En passant, laugmentation présente nest pas pour les actes ajoutés au cours des années mais pour la nouvelle scolarité
Pour le reste tant que vous ne comprendrez pas que nous ne négocions pas un salaire, on est en procésus dintégration vous alles rester camper sur votre idée _____ De : Tommy Bélanger [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 juillet 2009 17:26 À : [email protected] Objet : SMU-L: entente Salut Marc-André Tu as tout dit. Il ny a rien à rajouter à ça! Bravo et merci! Tommy Bélanger Paramédic Abitibi-Témiscamingue De : Marc-André Delisle [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 juillet 2009 17:17 À : [email protected] Objet : SMU-L: entente Bravo Francis, Vraiment une bonne penser. Après on viendra chercher pourquoi le préhost est comme il est au Québec. Penses-tu vraiment que le gouvernement va vouloir négocier le salaire à la convention l'année prochaine quand il va l'avoir fait cette année. Il va seulement rajouter l'indexation normal du coup de la vie. Ça fait 15 ans que le gouvernement rit de nous en pleine face et nous, on les laisse faire. À un moment donné, faudrait ce tenir et arrêter de ce laisser faire. Là maintenant, on va avoir des moniteur pour faire des 12D et ensuite, ce sera probablement des nouveaux MED. Après, la plupart vont dire oui, youppi des nouvelles tâches et vous me payerai dans 15 ans pour les faire et vous me checkerai encore plus pour me planter par la suite. Calvaire ça va prendre quoi pour que le monde ce tienne et allume. L'ajustement de maintenant et par rapport aux actes passées et non celles à venir. De toute façon, je me demande pourquoi je dis ça car je sais que ça ne donnera probablement pas grand chose. Mais dans le font, si nos condition sont tout croches, nous devrions nous demander pourquoi et ne pas chercher bien loin. Donc, si tu veux approuvé un entente complètement inéquitable, vas-y mais par la suite, les paramédics vont avoir à vivre avec ça si ça passe. Je suis fier d'avoir voter contre et je vais aller voter contre également dans la 2e compagnie pour qui je travaille et je n'ai pas peur de le dire. Tout ce que je veux, c'est de l'avancement pour nous et ce n'est sûrement pas avec cela que nous l'auront. Marc-André D. Paramédic CTAQ & Dessercom Rive-Sud ----- Original Message ----- From: Francis Chalifoux <mailto:[email protected]> To: [email protected] Sent: Monday, July 27, 2009 1:29 PM Subject: SMU-L: entente Il y a aussi le fait que la SQ était en négociation suite à la fin dune convention collective, donc moyens de pressions légaux. En passant, il me semble que la diminution de constats dinfractions avait été jugée illégale. Cest sûr que cest subjectif les contraventions, un radar peu visé juste les autos plus lentes Nous ne sommes pas dans cette situation, dailleurs nous ne sommes même pas en négociation. Nous sommes en démarche dintégration. Nous sommes sous une convention collective, qui en passant à été acceptée par beaucoup de gens qui trouve la proposition injuste. Je vous rappelle que vous avez signé moins que ça Nos moyens de pressions sont illégaux jusquen mars 2010. Donc intégrons nous, ensuite négocions avec des moyens de pressions légaux Bonne journée Francis _____ De : Steve Gagne [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 juillet 2009 12:54 À : [email protected] Objet : SMU-L: entente ... a quelques différences prêt, la SQ , un seul syndicat, tout le monde dans la même direction......nous on a quoi environ 6 syndicats plus les non syndiqués, plus les coop qui limite certains moyens de pressions par peur de diminution de ristourne....(sans vouloir généralisé mais c'est la réalité) et ceux qui ont toute sorte d'excuse pour ne pas faire de moyens de pressions, alors on est loin de pouvoir se comparer a la SQ... From: Tommy Bélanger <mailto:[email protected]> Sent: Monday, July 27, 2009 12:38 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: entente Encore la fameuse argumentation du décret Je me suis souvenu dune négociation il y a quelques années... Lorsque les agents de la SQ étaient en moyens de pression Vous souvenez-vous que les agents de la SQ némettaient plus de contreventions? Combien de centaines de milliers de $ le gouvernement a-t-il perdu? Pourtant, les moyens de pressions des agents de la SQ affectaient DIRECTEMENT les coffres du gouvernement (Essence SUPER au lieu de lessence ordinaire, baisse très significative des constats dinfraction, etc.) Ont-ils eu un décret? La réponse est NON!!!!!! Alors arrêtez-moi le décret un peu Je me trompe peut-être, mais bon Tommy Bélanger Paramédic Abitibi-Témiscamingue De : Olivier St-Pierre [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 juillet 2009 12:08 À : [email protected] Objet : SMU-L: entente Salut Florent, Je ne peux pas prétendre avoir la vérité absolue. Mais moi je suis convaincu que tous les paramédics de Montréal-Laval (CSN) ceux du TASBI et ceux de la province avec la FTQ vont être intégrés au rangement 17 selon les modalités négociées avec l'entente du 10 juillet dernier. Ces derniers font parties d'une accréditation syndicale indépendante. Donc, front commun ou non, l'entente s'applique. Pour tous ceux avec la FPESPQ, il va falloir attendre aux alentour du 6 aout 2009 pour vraiment savoir ce qui va se dérouler. C'est à cette date qu'ils auront complété la tournée provinciale d'assemblée et qu'ils seront en mesure de compiler les votes. Si l'entente est majoritairement acceptée, ils auront droit également à l'entente. Sinon, ils seront dans la même situation que l'ATPH (Québec) qui a majoritairement rejeté l'entente. Reste à voir comment le gouvernement va gérer cette situation. Vont-ils être intéressé à négocier? est-ce que ce sera un décret? moi je crois que ce sera la 2e option. avec un réglement à la baisse par rapport à l'entente négociée... Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/27 florent <[email protected]> Bonjour a tous, Une petite question, que va t'il arriver si un syndicat accepte l'entente et que les autres syndicats refusent? Florent __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4282 (20090727) __________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4282 (20090727) __________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4282 (20090727) __________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com
