Il y a aussi le fait que la SQ était en négociation suite à la fin dune convention collective, donc moyens de pressions légaux.
En passant, il me semble que la diminution de constats dinfractions avait été jugée illégale. Cest sûr que cest subjectif les contraventions, un radar peu visé juste les autos plus lentes Nous ne sommes pas dans cette situation, dailleurs nous ne sommes même pas en négociation. Nous sommes en démarche dintégration. Nous sommes sous une convention collective, qui en passant à été acceptée par beaucoup de gens qui trouve la proposition injuste. Je vous rappelle que vous avez signé moins que ça Nos moyens de pressions sont illégaux jusquen mars 2010. Donc intégrons nous, ensuite négocions avec des moyens de pressions légaux Bonne journée Francis _____ De : Steve Gagne [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 juillet 2009 12:54 À : [email protected] Objet : SMU-L: entente ... a quelques différences prêt, la SQ , un seul syndicat, tout le monde dans la même direction......nous on a quoi environ 6 syndicats plus les non syndiqués, plus les coop qui limite certains moyens de pressions par peur de diminution de ristourne....(sans vouloir généralisé mais c'est la réalité) et ceux qui ont toute sorte d'excuse pour ne pas faire de moyens de pressions, alors on est loin de pouvoir se comparer a la SQ... From: Tommy Bélanger <mailto:[email protected]> Sent: Monday, July 27, 2009 12:38 PM To: [email protected] Subject: SMU-L: entente Encore la fameuse argumentation du décret Je me suis souvenu dune négociation il y a quelques années... Lorsque les agents de la SQ étaient en moyens de pression Vous souvenez-vous que les agents de la SQ némettaient plus de contreventions? Combien de centaines de milliers de $ le gouvernement a-t-il perdu? Pourtant, les moyens de pressions des agents de la SQ affectaient DIRECTEMENT les coffres du gouvernement (Essence SUPER au lieu de lessence ordinaire, baisse très significative des constats dinfraction, etc.) Ont-ils eu un décret? La réponse est NON!!!!!! Alors arrêtez-moi le décret un peu Je me trompe peut-être, mais bon Tommy Bélanger Paramédic Abitibi-Témiscamingue De : Olivier St-Pierre [mailto:[email protected]] Envoyé : 27 juillet 2009 12:08 À : [email protected] Objet : SMU-L: entente Salut Florent, Je ne peux pas prétendre avoir la vérité absolue. Mais moi je suis convaincu que tous les paramédics de Montréal-Laval (CSN) ceux du TASBI et ceux de la province avec la FTQ vont être intégrés au rangement 17 selon les modalités négociées avec l'entente du 10 juillet dernier. Ces derniers font parties d'une accréditation syndicale indépendante. Donc, front commun ou non, l'entente s'applique. Pour tous ceux avec la FPESPQ, il va falloir attendre aux alentour du 6 aout 2009 pour vraiment savoir ce qui va se dérouler. C'est à cette date qu'ils auront complété la tournée provinciale d'assemblée et qu'ils seront en mesure de compiler les votes. Si l'entente est majoritairement acceptée, ils auront droit également à l'entente. Sinon, ils seront dans la même situation que l'ATPH (Québec) qui a majoritairement rejeté l'entente. Reste à voir comment le gouvernement va gérer cette situation. Vont-ils être intéressé à négocier? est-ce que ce sera un décret? moi je crois que ce sera la 2e option. avec un réglement à la baisse par rapport à l'entente négociée... Olivier St-Pierre Paramédic, CUS 2009/7/27 florent <[email protected]> Bonjour a tous, Une petite question, que va t'il arriver si un syndicat accepte l'entente et que les autres syndicats refusent? Florent __________ Information provenant d'ESET NOD32 Antivirus, version de la base des signatures de virus 4282 (20090727) __________ Le message a été vérifié par ESET NOD32 Antivirus. http://www.eset.com
