1 NRJ illimit� et non poluante ? La g�othermie (�a chauffe sous nos pied)
----- Original Message -----
From: Paul ALARY <[EMAIL PROTECTED]>
To: <[EMAIL PROTECTED]>
Sent: Monday, September 10, 2001 1:06 PM
Subject: Re: [startrek-fr] Starfleet : un sacerdoce ?
> Et les satellites de t�l�communication, qui ont permis les programmes de
> formation des nations unis pour les pays pauvres, sans lesquels ces pays
> dans lesquels le manque de professeurs se fait cruellement sentir
n'auraient
> pas eu acc�s � l'�ducation. Aussi les satellites de gestion des ressources
> terrestres sans lesquels beaucoup de ces pays n'auraient m�me pas su
qu'ils
> avaient des ressources, et aussi les satellites m�t�o permettant de mieux
> g�rer leurs r�coltes, etc...
> Sans l'espace, il est probable que ces pays auraient eu infiniment plus de
> probl�mes!
>
> Je suis sur, qu'autrefois il doit y avoir eu des mecs pour dire qu'au lieu
> d'inventer le m�tal, il fallait aller chasser avec des outils en silex,
car
> il y avait des gens qui avaient un petit creux! Et des gens qui ont pester
> contre ces conards qui, au lieu de bouffer les graines les plantaient, au
> lieu de bouffer tout de suite cette femelle lapin attendant des petits
> construisaient des cages! Si on les avait �cout�, on aurait invent� ni
> l'agriculture ni l'�levage!
>
> Aujourd'hui on nous ressert les m�mes C... a propos de l'espace, qui
serait
> inutile, il y aurait d'autres probl�mes plus urgent...Quels sont-ils ces
> probl�mes?
> - Probl�me de nourriture et d'eau:
> *il vaut bien g�rer les ressources (satellites d'observation,
> satellites m�t�o) ESPACE
> *probl�me d'�nergie, car si on dessale l'eau de mer, plus de probl�me
> d'eau, et pour que cela soit �conomique, il faut de l'�nergie illimit�e
et
> pas ch�re... L'ESPACE!
>
> - Probl�me d'�nergie limit�e et polluante
> solution: Une �nergie illimit�e et non polluante
> il n'y en a que 2, que nous puissions ma�tris�: soit la fusion
> thermonucl�aire contr�l�e, soit les centrales solaires orbitales!
> (le solaire au sol rapporte en moyenne en France 60 W/m�, car il y a la
> nuit, le rendement des capteurs et leur usure, et il faut une ligne de 700
> Km d'�olienne pour remplacer UNE centrale nucl�aire). Tandis qu'une
centrale
> solaire orbitale a un �clairement de 11.000 Kw/h par M�, et peut
> retransmettre au sol par micro ondes, la zone sous l'antenne est
> compl�tement a l'abri des micro-ondes et peut porter des cultures, et
> l'antenne est constitu�e de fils fins invisibles de loin.
> La solution pour rendre la construction rentable? Ne pas mettre les
> mat�riaux en orbite a partir de la terre! Une base lunaire!
>
> Effectivement l'espace ne sert a rien! Il y a d'autres probl�mes plus
> urgent! Bien vu l'aveugle!
> Pour tout un tas de probl�mes qui se posent a nous, ce n'est pas UNE
> solution, c'est LA SEULE solution, et pour une raison tr�s simple: si la
> technologie n'�volue pas, on est limit� aux ressources existantes. Les
> primitifs �taient limit� aux ressources en silex, au XIX en si�cle les
> goulots d'�tranglement �taient les ressources en fer et en charbon, puis
on
> a utilis� l'aluminium (qui lui est tr�s pr�sent dans la cro�te terrestre)
> maintenant on utilise de plus en plus le silicium et le carbone (encore
plus
> abondants).
> Mais tant que l'on reste sur terre on est oblig� de larguer les d�chets de
> notre production d'�nergie dans l'atmosph�re et de d�grader notre
> environnement, et on est oblig� de labourer les continents pour extraire
nos
> ressources!
> En plus, tant que nous avons un espace limit� nous serons oblig� de
limiter
> les naissances au del� du raisonnable, au del� de la simple stabilisation
de
> la population. De ce fait nous aurons des soci�t�s vieillissantes et
> malthusiennes. De plus il n'y aura plus aucun �change, car la soci�t� sera
> uniformis� (on appelle cela la mondialisation). L'exotisme est maintenant
> devenu constater le plus ou moins grand degr� de p�n�tration de NOTRE
> civilisation m�canique!
> En plus les dinosaures se sont fait d�truire par une m�t�orite, et nous
> sommes pas plus malins, nous avons toujours tout nos Oeufs dans le m�me
> panier! Une m�t�orite de la taille de celle qui a d�truite les dinosaures
se
> pointerait, on aurait moins de 24 H pour r�agir! On ne pourrait rien
faire!
> Alors que nous avons les moyens technologiques de r�agir, mais des gens
ont
> dit que cela ne servait a rien, qu'il y avait d'autres priorit�, que CA ce
> n'est pas urgent (il est vrai que quand on voit ce que fait l'humanit�, sa
> survie n'est pas une urgence!)...Pas Urgent? MAIS NOUS N'EN SAVONS RIEN!
On
> a une seule information: dans le dernier milliard d'ann�es, il y a eu un
> impact tout les 40 millions d'ann�es environ, et le dernier recens� date
de
> 65 millions d'ann�e: le suivant a d�j� 25 millions d'ann�e de retard!
Certes
> il peut se produire dans 1 million d'"ann�es mais il peut se produire
> DEMAIN...Et le programme Spaceguard voit ses budgets d�j� ridicules,
rogn�s!
> Nous n'auroraux ni Enterpise ni Q pour le d�tourner s'il se pr�sente! Nous
> n'aurons pas de Q, et nous l'aurons m�rit�!
> Une base lunaire permanente et autosuffisante (100 hommes et 100 femmes,
> c'est le minimum pour �viter la d�rive g�n�tique), et d�j� tout nos oeufs
ne
> sont plus dans le m�me panier! Une base martienne est encore mieux, et
m�me
> plus facile a construire s'il s'agit de voyages sans retour, et en plus
Mars
> est terraformable!
> En plus un programme spatial NE COUTE RIEN en fait: ce n'est qu'un
probl�me
> de tr�sorerie, car un programme spatial cr�e de 5 (programmes actuels)� 7
> fois (programme Apollo) son montant, en CA induit. ces 5 fois g�n�re avec
un
> taux d'imposition de 40%, 2 fois le montant du programme en imp�ts
> suppl�mentaires, ce qui, non seulement rembourse le programme mais permet
de
> g�n�rer des ressources suppl�mentaires pour s'occuper d'autres
probl�mes...
> Alors, effectivement, consacrons les investissements de l'espace a l'aide
au
> devellopement! Si on consacre la totalit� des budgets spatiaux a l'aide
au
> pays sous devellop�s, celle ci augmentera a peu pr�s (r�partie sur 5
> milliards de personnes dans la merde) de 60 Fr par personne et par an...Si
> on y consacre que la partie civile des budgets spatiaux, cela augmentera
de
> 20 Fr par personne et par an! C'est vrai, avec �a il pourront se payer 2
ou
> 3 Kg de riz suppl�mentaire! Et puis tu crois qu'ils les verront? Il est
> probable que leurs dirigeants se le foutront dans la poche, et si c'est
pas
> eux qui le font, les financements d�gag�s seront r�cup�r� par les
> militaires!
> Le programme Apollo n'a pas pris sur les cr�dits du devellopement (tr�s
> faibles aux USA, en plus) et quand il s'est arr�t�, le pognon qui �tait
> consacr� � l'avenir de l'humanit� est parti sous forme de Napalm dans les
> rizi�res du Vietnam!
>
> Bully
> ----- Original Message -----
> From: "VILLION Arnaud" <[EMAIL PROTECTED]>
> To: <[EMAIL PROTECTED]>
> Sent: Monday, September 10, 2001 11:52 AM
> Subject: Re: [startrek-fr] Starfleet : un sacerdoce ?
>
>
> C'es vrai quoi la conqu�te spatial n'a apport� que le velcro et
l'ordinateur
> personnelle. Pas grand chose quoi :-)))
>
> arnaud l'argonaute
>
> --- seby boss <[EMAIL PROTECTED]>
> > wrote:
> >il y a quant meme quelque chose que j'aimerai dire; la
> >conqu�te spatiale c loin d'etre un jeu, c tout d'abors
> >scientifique et HUMANITAIRE.Ben oui si tu n'avais pas
> >compris on conquiert l'espace pour trouver des formes
> >de vies, de nouvelles observations qui nous permetront
> >dans un futur assez proche peut etre d'ameliorer notre
> >condition d'homme.Et sans doute de vivre d'une autre
> >mani�re, surement mieux que celle que nous
> >connaissons.C la qu'on rejoint l'id�e principale de
> >star trek qui preconise un monde en paix ou tout le
> >monde est heureux(ou presque).Si tu connait un peu
> >star trek tu doit savoir que nous ne sommes que de
> >simples bip�des �volu�s qui ont besoin de gens(ex:les
> >vulcains) pour nous montrer le chemin a suivre.alors
> >bien sur si l'on reste terre a terre on se dit vite
> >que l'argent doit etre investit dans la pauvret�
> >etc...c vrai c horrible de voir des gens souffrir mais
> >je crois que l'on peut trouver l'argent n�c�ssaire
> >autre par que dans la conqu�te spatiale.......
> >Alors voila nous sommes devant un dilemme: viser le
> >long terme et esperer ou bien agir au risque de tout
> >d�truire...
> >En lisant ceci certains se diront que c'est
> >parfaitement idiot sans le moindre fondement!!
> >mais je crois que si on r�fl�chit; le monde de star
> >trek n'est peut etre pas si �loign� que ca et qu'il
> >constitue sans nul doute une philosophie optimiste qui
> >en vaut une autres!!!!!!!
> >voila c tout ce que j'avais a dire...
> >sinon pour ceux que ca interrese vous pouvez tjs
> >revoir l'�pisode TOS "contretemps" et le film "premier
> >contact" sans doutes les plus illustratifs de ce que
> >je viens de dire.
> >
> >seb
> >
> >=====
> >
> >
> >___________________________________________________________
> >Do You Yahoo!? -- Un e-mail gratuit @yahoo.fr !
> >Yahoo! Courrier : http://fr.mail.yahoo.com
> >StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
> >informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
>
> _____________________________________________________________
> Votre e-mail Star Trek gratuit et personnalis� :
www.unification-online.org
> Star Trek Unification : le fan-club francophone
> StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
> informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
>
> StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
> informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
______________________________________________________________________________
ifrance.com, l'email gratuit le plus complet de l'Internet !
vos emails depuis un navigateur, en POP3, sur Minitel, sur le WAP...
http://www.ifrance.com/_reloc/email.emailif
StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription,
informations : www.unification-online.org (rubrique mailing list)
