Herv� Tourmen a �crit: > le 29/07/02 23:00, Rekall s'exprimait ainsi: >
>>>>>4 - Men In Black II - 8,7 millions (173,6 millions) >>>> >>>>je confirme, ils ont vraiment des gouts de chiottes . >>> >>>Je continue � me demander comment tu oses te permettre d'�mettre des >>>jugements pareils sur des films que tu n'as pas vu. >> >>bah, je fais comme toi pardis ! je juste un film sur sa bande annonce . >>et puis, j'ai vu le 1 . pas aim� le 1, alors vu que 99% des suites sont >>moins bien .... a part Alien, retour vers le futur, terminator, starwars . >>et a mon avis, on est pas devant un chef d'oeuvre de cette envergure . > > > D�sol� d'en revenir � la logique: Ton avis n'a aucune importance en > l'occurence, puisque tu ne l'as pas vu . > Je n'ai jamais critiqu� un film d'apr�s sa bande annonce, seulement la > cr�dibilit� de ses effets sp�ciaux: cherche l'erreur . critiquer un film a effet speciaux sur ses effets speciaux, c'est aussi critiquer le film . > si on n'est pas foutu de r�ussir des > effets qu'on met dans une bande annonce, il vaut mieux y mettre des sc�nes > de coin du feu. a mon avis, la bande annonce, tu l'as vu dans les memes conditions que ton screener de l'episode II :) ahah, j'en rigole encore :) > Ceci dit, on en revient toujours � cette histoire de Phantom Menace: m�me si > c'�tait vrai, je ne l'aurais fait qu'une fois: toi tu fais �a constamment. ??? tu rigoles ? > Des chef d'oeuvres tu en a rat� pas mal depuis ceux-l� (qui datent > certainement d'une �poque o� tu comprenais mieux les films). > Un seul exemple: Matrix, un chef d'oeuvre dont le simple �nonc� te fait rire > aux �clats. voila, encore, un exemple de ta stupidit� et surtout de tes aprioris sur les gens que tu ne connais pas . j'ai vu Matrix , 3 fois . la premiere fois, sur un Zone 1 que j'ai achet� moi meme sur amazon . deuxieme fois avec soustitres francais en zone 2 car j'avais pas tout compris la premiere fois en anglais . et la 3eme fois sur canal je crois . je peux donc te dire en connaissance de cause : JE n'AIME PAS CE FILM , ET DE TRES LOIN, POUR MOI, CE N EST VRAIMENT PAS UN CHEF D'OEUVRE CINEMATOGRAPHIQUE . > Tu as toujours le recours de te dire que avant toi un imb�cile a dit > certainement que Terminator �tait loin de valoir Alien et un autre avant que > Alien �tait loin de valoir Starfighter4: C'est r�comfortant j'esp�re ;) 1) starfighter n'a pas eu de suite . typique film des ann�es 80 . infaisable aujourd'hui . 2) j'ai toujours le plaisir de voir un imbecile trouver a redire sur tout ce que je dit . > >>>>>7 - Mr. Deeds - 4,2 millions (116,1 millions) >>>>>9 - Minority Report - 3,13 millions (123,3 millions) >>>> >>>>que un spielberg fasse aussi bien qu'un adam sandler :((((((( >>>>vive le fast food :( viva america . >>>> >>> >>>Ne critique pas le fast food cin�matographique: c'est Spielberg qui l'a >>>invent�. >> >>hein ???,, tu rigoles ? >>spielberg a invent� le film popcorn spectacle (indy) mais aussi une >>autre forme de cinema que personne ne faisait boud� par la critique et >>bien plus interessante ... >> > > Ah pas fast food, popcorn, excuse-moi ;) y a une nuance, monsieur smiley . pop corn : cinema spectacle, cible vis� 12 /35 ans donc t'es hors course . cinema fast food : cible vis� : gros americain nourri au hamburger et OGM et qui rigole pour un rien . c'est justement la cible des austin powers et autre letterman . R. -- ICQ : 11812650 http://www.therekallproject.com May The force be with you StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
