From: "Rekall" < >> Non, c'est critiquer les effets speciaux qu'il y a dans la bande annonce,
> ce qui revient au meme , vu que ces memes FX se retrouvent dans le film ... > toi pas savoir quoi bande annonce toi etre :) Masi bon dieu Didier, un film, m�me grand spectacle comme Star Wars ou Matrix, n'est pas simplement un show d'effets sp�ciaux. Il y a heureusement plein d'autre chose � prendre en compte. Que ce soit le sujet, car au commencement �tait l'histoire, sa mise en sc�ne, ses d�cors, son interpr�tation. Te rends tu comptes que l'en jugeant un film au niveau de ses effets sp�ciaux tu risques passer � c�t� de quantit� d'histoires, de metteurs en sc�ne et autres com�diens qui bossent avec talent sur des production sans le sou, et que finalement tu te solidarises avec les gouts du public US que tu descends r�guli�rment ici. Un film avec de mauvais FX �tant, selon toi, irr�m�diablement mauvais (puisque l'int�r�t d'un film se limitte aux FX), tu laisses sur le carreau les grands cin�astes demain et ne consid�re que les production hollywoodienne qui �touffe l'esprit cr�atif des auteurs et r�alisateurs am�ricains et �tranger. Attardons nous deux minutes sur l'actualit� et penchons nous sur un film hautement budg�tis� et fatalement cr�tin comme Scooby-Doo, Passons � c�t� de petit film inventif sans autre pr�tention qu'�tre un film de monstre, comme "Jeepers Creepers", ou sans d�luge d'effets sp�ciaux comme l'excellent "L'�chine du diable". Puis pendant que l'on y est, ratons l'excellent "Donnie Darko", l'ovni filmique d'un tout jeune metteur en sc�ne tout juste sorti de l'�cole, autrement dit la r�v�lation de l'ann�e, sans oublier l'intimise et intriguant "K-Pax" et pour le format de l'anime le merveilleux "Voyage de Chihiro". Te rends-tu compte que les deux cin�astes rois de l'ann�e 2002 sont deux types qui fabriquaient des petits films d'horreur pour une poign�e de dollars et quelques cents (merde je connais pas la monaie de la Nouvelle Z�lande, dollars, livres ??) Reprenons par exemple "Ghost of Mars" dont nous parlions r�cemment. Il est clair que ce qui saute aux yeux dans ce film, avant l'amour que porte John Carpenter au cin�ma dans une version ind�pendante, c'est que le train qui traverse les �tendues d�sol�es de la plan�te rouge est une maquette et que cela se voit. Effectivement, cela se voit. J'ai d'ailleurs encore eu cette r�flexion de la part d'un gamin de 15 cet apr�s-midi et m�me le r�alisateur ne s'en cache pas dans le commentaire du film sur le DVD. And so what. Bon, tu vas me dire que c'est un mauvais exemple parce que ce film est nul de toute fa�on et moi je pourrais te r�torquer que si tu as trouv� ce film aussi nul c'est que tu t'es arr�t� � la maquette du train. N'est-ce pas ? Et dis-moi en 2001, as-tu vu "Ka�ro", "Les autres" ou "Intuitions" ? Bruno Paul Cine/TV SF & F : http://yozone.free.fr Bandes dessin�es : http://lacitedesbulles.free.fr StarTrek-fr, la mailing list francophone - inscription, d�sinscription, informations dans notre rubrique mailing-list : http://www.unification-online.org/unifv3/articles/1/11
