Michael Heydekamp ([EMAIL PROTECTED]) schrieb: >> Nach dem Gate sehen die Header auch etwas anders aus bei ZConnect. >> (s. Anhang).
> Nach dem ZConnect-Gate aber, nicht nach dem News<=>Mail-Gate von uns. sicher doch. >> U-List ist ganz verschwunden, > K�se. Offenbar bleiben �berhaupt nur X-Header (und nat�rlich die > ZConnect-eigenen) erhalten, denn es gibt ja noch 'ne ganze Menge anderer > List-*-Header, die ebenfalls verschwunden sind. Das Gate entscheidet gern allein, was U-escaped wird. > Sollte man die irgendwann mal in XP unterst�tzen, w�rde das dann bei > DUUCP-Gates wieder nicht funktionieren. >> stattdessen habe ich U-X-BeenThere genommen. > Ist nicht ganz so sicher wie List-Id:, vor allem kann der auch schon mal > mehrmals oder gar nicht vorkommen (frag' mich aber nicht wann genau, ich > sehe das nur im Code des Mailinglist-Servers). Ich nehme jetzt - wie immer - U-TO (bzw. KOP, da das bei mir ja vorher konvertiert wird, um das RTA-Feature auch unter ZConnect nutzen zu k�nnen). In Verbindung mit U-X-Administrivia reicht das, um die normalen Nachrichten von listentechnischen zu trennen. NAME=FreeXP-Mailingliste [Support] EMP=@ SUCHEN= (ABS="[EMAIL PROTECTED]" \ || KOP="[EMAIL PROTECTED]" \ || U-X-BeenThere="[EMAIL PROTECTED]" \ || ABS="[EMAIL PROTECTED]" \ || KOP="[EMAIL PROTECTED]" \ || KOP="[EMAIL PROTECTED]") \ && ABS!="[EMAIL PROTECTED]" \ && U-X-List-Administrivia!="yes" BRETT=/Mailingliste FreeXP [Support] VERSCHIEBEN STOP END Wegen der Umleitungen mit KOP: [EMAIL PROTECTED] habe ich die auch reingenommen und den EMP=@ gesetzt. > Ich hatte X-BeenThere auch mal in irgendeinem unserer Perl-Scripts drin > und hab' es genau deshalb wieder rausgenommen. Wie immer ist alles etwas undurchsichtig. ;) Was der Headereintrag �berhaupt aussagt und ob er ein Ersatz f�r List-Id ist, was ich erstmal angenommen hatte. -- Salut _)oachim ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
