Hallo, Michael, Du meintest am 17.03.04 zum Thema Re: UKA_PPP in RFC/Client-Box:
>> Desshalb ist es auch unverst�ndlich, da� jemand bewu�t wegen >> irgendwelcher Animosit�ten keine verbesserte Version einsetzt. Falls damit ich gemeint sein sollte: diese Vermutung ist haltlos. > Noch unverst�ndlicher ist, da� er nicht OpenXP/32 einsetzt, wo > diese Animosit�ten ja nicht bestehen, soweit ich sehen kann. > Oder traut er dem doch nicht �ber den Weg, weil aus dieser K�che zu > wesentlichen Teilen diese angeblich mailvernichtende RFC/Client-Box > geschrieben hat, die er mir immer vorh�lt? ;-> > Und eigentlich m��te er konsequenterweise noch deutlich weiter > downdaten (ca. Juni 2001), denn die Version, die er verwendet, > enth�lt bereits eine ganze Reihe von mir implementierter oder > selbst entwickelter Features, eines davon sogar auf Request von ihm > selbst. > Irgendwie nicht konsequent, das Ganze... Nein - die zugrunde gelegte Theorie ist falsch. Viele Gruesse! Helmut ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
