Helmut Hullen <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 09.04.04:
> Du meintest am 09.04.04 zum Thema Re: Angebliche Datenverluste/Dupes
> bei RFC/Client:
>> da� Du wie �blich Unwahrheiten verbreitest.
> Diese Behauptung solltest Du bitte k�nftig unterlassen. Sie ist
> unwahr und ehrverletzend.
N�. Kann doch jeder hier sehen, und immer, wenn's unangenehm wird und
Dir die Fakten und Argumente ausgehen, kneifst Du, indem Du gar nicht
mehr drauf eingehst.
Oder setzt noch einen drauf und verrennst Dich endg�ltig.
>> ----------8<----------
>>> Das Subject des Postings, auf das Du geantwortet hast, war v�llig
>>> OK, demoliert hat es Dein OpenXP:
>> Nein. Schau es Dir bei "google" an.
>> ----------8<----------
>> Da lese ich doch ziemlich deutlich, da� Du das Verhalten Deiner
>> OpenXP-Version f�r korrekt gehalten hast. Oder kann man "Nein"
>> irgendwie anders interpretieren als "Nein"?
> Das ist eine mehr als gewagte Interpretation meiner Aussage.
Das Urteil �berlasse ich mal der Allgemeinheit. Ich kann mir aber schon
denken, was rauskommt.
> Noch einmal: ich habe nie direkt oder sinngem�ss behauptet, dass
> "google" Subjects korrekt wiedergebe, und ich habe auch nicht das
> Gegenteil behauptet.
Du hast Google als Beweis f�r Deine obige Behauptung angef�hrt, da�
nicht Dein OpenXP das Subject demoliert hat, sondern die Software, die
das Bezugsposting erstellt hat.
Das ist schlicht wertlos und schwachsinnig, wenn man nicht gleichzeitig
impliziert, da� die Darstellung von Google auch korrekt ist.
Wenn Du f�r Dich in Anspruch nehmen willst, das nicht impliziert zu
haben, meinetwegen. Dann ist die Aussage halt schon von vorneherein
schwachsinnig.
Such's Dir aus, ich bestehe nicht darauf, da� Du keine von vorneherein
schwachsinnige Aussage getroffen hast.
>> Ich komme mehr und mehr zu der �berzeugung, da� Du nicht nur so
>> d�mlich tust, sondern es tats�chlich bist.
> Und mal wieder eine Formulierung, die mindestens am Rande der
> Beleidigung ist.
Tja, dann wirst Du wohl wenig dagegen tun k�nnen.
> Sei so gut und unterlasse auch solche Formulierungen. Sp�testens im
> Wiederholungsfall ist sie ehrverletzend.
G�hn... Du hast schon so vielen Leuten bei so vielen Gelegenheiten mit
dem Anwalt gedroht, das kann man ja nicht mehr ernst nehmen. Hast Du
denn nicht wenigstens einen gro�en Bruder, den Du um Hilfe rufen kannst?
Gestern hatte ich mal wieder eine Mail von Oktober 2001 in den Fingern,
da hast Du Franklin Schiftan um eine ladungsf�hige Adresse gebeten. Ich
glaube, der wartet heute noch vergeblich...
> Du kannst Dir ja mal [...]
Du mir auch.
Michael
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
