Hallo, Michael,
Du meintest am 08.04.04 zum Thema Re: Angebliche Datenverluste/Dupes bei RFC/Client:
>>> Nein, die Logik ist noch verquerer: Weil Google das
>>> Bezugsposting, dessen Subject HH geschreddert hat, *nicht*
>>> richtig anzeigt (Google kann halt auch kein richtiges Unfolding),
>>> ist es v�llig korrekt, wenn HH das Subject ebenfalls schreddert.
>> Auch diese seltsame Ansicht ("v�llig korrekt") habe ich bisher
>> nicht vertreten.
> Doch. Du hattest behauptet, der Vorposter h�tte das Subject
> geschreddert, und Du h�ttest dieses bereits geschredderte Subject
> nur �bernommen. Das w�re, wenn es so w�re, v�llig korrekt. Es ist
> aber nicht so.
Wo taucht in meinem damaligen Beitrag das Wort "korrekt" auf? Oder gar
"v�llig korrekt"?
Du willst mir (mal wieder) eine Formulierung unterjubeln, die ich
weder w�rtlich noch sinngem�ss geschrieben habe.
Aber das bin ich ja von Dir gewohnt.
Viele Gruesse!
Helmut
------------------------------------------------------------------------
FreeXP Support-Mailingliste
[EMAIL PROTECTED]
http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
