Hallo, Michael, Du meintest am 08.04.04 zum Thema Re: Angebliche Datenverluste/Dupes bei RFC/Client:
>>> Doch. Du hattest behauptet, der Vorposter h�tte das Subject >>> geschreddert, und Du h�ttest dieses bereits geschredderte Subject >>> nur �bernommen. Das w�re, wenn es so w�re, v�llig korrekt. Es >>> ist aber nicht so. > Sinngem��e Wiedergaben sind per Definition keine w�rtlichen Zitate. Aha. Also unterstellst Du mir eine Formulierung, die ich weder w�rtlich noch sinngem�ss getan habe. >> Du willst mir (mal wieder) eine Formulierung unterjubeln, die ich >> weder w�rtlich noch sinngem�ss geschrieben habe. > Nat�rlich hast Du sinngem�ss geschrieben, da� kein Fehler > Deinerseits vorl�ge und daher Dein Subject korrekt sei: Wo habe ich dort w�rtlich oder sinngem�ss geschrieben, dass mein Subject korrekt sei? Du unterstellst erneut eine Formulierung, die ich weder w�rtlich noch sinngem�ss getan habe. Das kenne ich inzwischen sattsam von Dir. http://www.libri.de/shop/action/productDetails?artiId=1439499 >> Aber das bin ich ja von Dir gewohnt. > Wir sind gewohnt, "Wir"? Darf ich Dich weiter duzen, oder m�chtest Du mit "Durchlaucht" angeredet werden? Viele Gruesse! Helmut ------------------------------------------------------------------------ FreeXP Support-Mailingliste [EMAIL PROTECTED] http://www.freexp.de/cgi-bin/mailman/listinfo/support-list
