Christian Schult wrote:
>
> Von Standardbriefen bei Formverst�ssen halte ich nichts, da ist eine
> pers�nliche, freundliche und aufkl�rende Mail viel wirkungsvoller.
> Dieses einem Beauftragten als Amt zu �bertragen halte ich allerdings
> f�r eine brauchbare Idee. Er spricht (schreibt) dann im Auftrag der
> �brigen Listenteilnehmer, das verleiht der Sache dann mehr Gewicht.
>
M�chte Dir, was den Unterschied Standardbrief<->pers�nliches Anschreiben
betrifft, recht geben.
Allerdings erfordert dieses Vorgehen (Beauftragter sendet Mail an
"Delinquenten") einiges an Disziplin von allen Listenteilnehmern.
1.Praxis-Durchlauf:
A. Adam (kein Zusammenhang beabsichtigt) sendet HTML-Mail an Liste.
B. Bernd (kein Zusammenhang...) schickt entsprechende Mail an Adam.
C. Adam beschwert sich bei der Liste, weil er sich als Newbee
nieder-gemacht f�hlt.
D. Der eine oder andere Listenteilnehmer steigt darauf ein....
2. Wer hat hier in der Liste die _anerkannt_ notwendige Integrit�t
(integer sind wir alle!) und wie soll das einzelne Verfahren laufen?
Sicher gibt es einige User, die ich mir als "Beauftragten" vorstellen
kann. Aber soll dieser dann im jeweiligen Fall direkt entscheiden und
eine sogenannte "DuDu"-Mail abschicken? Kommen da nicht prompt einige
Mails bei ihm an "Hast Du den ... schon angemailt, der hat dasunddas
getan!"
3. Hat der "Beauftragte" denn �berhaupt eine Chance, von dem angemailten
Newbee anerkannt zu werden? Dieses ist eine _unmoderierte_ Liste und
alle Ma�nahmen dieser Art sind nur auf gutem Willen aufgebaut.
Wenn ich mich so an die vergangenen 12-15 Monate in dieser Liste
erinnere, bin ich etwas skeptisch der ganzen Sache gegen�ber.
Aber w�nschen, ja, w�nschen w�rde ich mir, da� das funktioniert.
Wolfgang
--
Wolfgang Bornath - Powered By Penguin Wisdom
-----------------------------------------------------
Disclaimer: All ideas quoted above may NOT be used in
mission-critical environment.
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
