Am Son, 07 M�r 1999 schrieb Wolfgang Bornath:
>Raphael Becker wrote:
>>
>> Moment, das ganze war als netter Hinweis an einen Schreiber gedacht,
>> nicht als Abmahnung ... ich m�chte auch nicht, da� hier "Aufpasser"
>> oder sowas berufen werden ... die urspr�ngliche Idee war, da� man
>> schnell und unkompliziert einem Neuen sagen kann, was er in Zukunft
>> besser nicht tun sollte (zB HTML posten), wenn er hier gl�cklich
>> werden will.
>> Ich bin weit davon entfernt hier regelrechte "Verfolgungen" auf jeden
>> noch so banalen "Versto�" (also wirkliche Kleinigkeiten wie zB Quoten
>> von SIGs u�) zu akzeptieren.
Ich zumindest empfinde neben HTML, Sinnloses Vollquoting �ber mehere
Seiten am st�rensten. Ein deutlicher Hinweis auf Vollquoting ist das
quoten des SuSE-Footers. Es geht mir aber auf keinen Fall um
"Verfolgung". Nur der Verdacht darauf mu� vermieden werden. Siehe
unten.
>Wir sind in diesem Punkt (und auch den anderen, hier nicht mehr
>ge-quoteten) einer Meinung. Auch ich betrachte das ganze Projekt als
>einen Versuch, mehr Akzeptanz f�r die allgemeinen "Standards" zu
>erreichen, indem man statt "anzumachen" nette Hinweise gibt.
Genau das will ich auch. Ich gehe davon aus, das sich alle an einem
Standard halten wollen. Einige haben ihm nur nicht verstanden, oder
wissen nicht wie sie ihm einhalten sollen, oder waren nur mal
ungeschickt. Daher ein Hinweis und keine Ermahnung.
Ich stelle mir das ungef�hr so vor:
------schnipp--------------------------------------------------
In Deiner Mail vom So. 7. M�rz mit dem Betref
"AW: RE: HILFEEEE!!!!! meine Tastatur prellt!!!!!!!"
ist der gequotete Teil weit gr��er als der eigen verfa�te. Dies weist
auf ein Vollquoting hin, das in der Liste nicht gesch�tzt wird.
In besonderen F�llen, kann ein Vollquoting sinnvoll sein. Ist dies
bei Deiner Mail der Fall, so betrachte diesen Hinweis als
Gegenstandslos.
Ist Dir ein Mi�geschick wiederfachen, so macht das nichts, Fehler
macht jeder einmal. Achte aber beim n�chstes mal besser darauf.
Weist Du aber nicht, wie man richtig quotet, so schau Dir mal die
Seite http://www.irgendwas.de/mailingliste/richtig_quoten im Internet
an. Weiter Hinweise zum richtigen mailen gibt es auf
http://www.irgendwas.de/mailingliste/richtig_mailen und auf
http://www.irgendwas.de/mailingliste/netiquette.
Wenn die Nettiquette von allen beachtet wird, so ist das ein Vorteil
f�r alle.
Achtung: Diese Mail, ist keine Mail von der SuSE Gmbh & CO KG,
sondern von den Teilnehmern der SuSE-Mailingliste. Falls irgend
welche Zweifel bestehen, Du stehst auf keiner schwarzen Liste, und
bist ein weiterhin willkommenes Mitglied der Mailingliste. Betrachte
dies Mail als Hinweis, und nicht als Belehrung, oder gar als Verwei�.
Sie dient ausschlie�lich der besseren Benutzbarkeit der Mailingliste.
Bitte keine Entschuldigungen, Rechtfertigungen oder Dank an mich oder
gar die Liste schicken. Mach ab jetzt, bzw. weiterhin alles richtig.
Der Listenbeauftragte.
--------schnapp-----------------------------------------------------
Puh, wenn man das mal konkret macht, merkt man erst wie schwer das
ist. Die obige mail mu� auf jeden Fall �berarbeitet werden. Besser
warscheinlich noch mal neu gemacht werden. Ich weis, die SuSE hat
eine andere Rechtsform, ich schreib das nur so gern.
>Was ich mit meiner Mail aufzuzeigen versuchte ist nur die m�gliche
>Reaktion auf solch einen "Hinweis", wie ich es oft erlebt habe (und alle
>anderen auch). Wie oft wurde denn ein wirklich freundlicher Hinweis auf
>Fehler beim Quoting oder fehlendes Subject, etc., der Ausgangspunkt
>einer Diskussion � la "Ich mache das wie ich will, und wer bist Du denn,
>der Aufpasser?!" oder so �hnlich.
Am Besten auf so etwas nicht antworten. Wer sich nicht an Regeln
halten will, der h�lt sich nicht an Regeln. Wenn es zu bunt wird,
SuSE bitten, ihm aus der Liste zu nehmen. Das kann nat�rlich nur der
Fall sein, wenn es extrem ist. Kernelversenden �ber die Liste halte
ich f�r extrem. Ich hoffe mal, das soetwas so wie so nicht
weitergeleitet wird.
>Diese Threads hatten wir doch zur Gen�ge. �berfl�ssig, zu erw�hnen, da�
>diese Leute sowieso nicht so ganz in die nette Liste passten und dann
>auch meist schnell verschwanden.
>Es mag auch in der Vergangenheit oft der falsche Ton bei manchen Mails
>gewesen sein, der dann die Flame-Reaktion hervorbrachte.
Darum halte ich Standardmails f�r so wichtig. Es ist einerseits
schwierig immer den richtigen Ton zu treffen, andererseits kann es
durchaus sein, da� jemand zu unrecht eine mail bekommt. Da ist eine
Standardmail viel leichter hinzunehmen, als eine pers�nlich
formelierte.
>Wie dem auch sei, ich versuche hier nur ein wenig, den Teufels-Advokat
>zu spielen. In Wirklichkeit denke ich, da� wir auf dem richtigen Weg
>sind.
Hoffentlich sind wir das. Ich m�chte nicht kleinkariert sein, und mit
Blockwart hat das nichts zu tun. Es geht nicht um den Inhalt, sondern
um die Form. Wenn einer sich nicht an die Nettiquette halten will, so
k�nnen wir nichts machen, wenn er sie aber nicht kennt, so k�nnen wir
eingreifen.
Bernd
--
Bernd Brode�er
M�nchengladbach
[EMAIL PROTECTED]
--
Um aus der Liste ausgetragen zu werden, eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
schicken, mit dem Text: unsubscribe suse-linux
