On Thu, Nov 01, 2007 at 11:37:16PM +0300, Peter V. Saveliev wrote: > > > Для своих целей попробую сделать/выложить ядро, > > > "прокачанное" на сетевые возможности. > > А iptables -- отдельные или контролировать ABI? > Отдельные. Что-нибудь вроде iptables-pom (conflicts: iptables). > Пляски с abi потребуют больше ресурсов и выльются всё в то же > отсутствие софта не из-за функциональности, а из-за религиозных > взглядов, как это у нас принято.
Какие нафиг религиозные, ты никогда не натыкался на ситуацию, когда ядро из updates может быть противопоказано или стоит другая сборка? (понятно, что это отдельная проблема -- почему так иногда происходит, но на местности вовсе не хочется окидывать взором список тех же iptables и гадать, какие именно тут пригодятся) Софт в сетевой системе может не работать сколько угодно, если он не входит действительно в её основу... а на сейчас семантика обновлений и различий ядер и iptables кардинально отличается. > ЗЫ: тоскливое ощущение. Может, если наберётся кворум, > попробовать сообща работать над сетевым софтом в отдельном > репозитарии? Место есть, workflow наладим. Главное, чтобы > результаты работы нужны были. Спроси ещё dlebkov@ и [EMAIL PROTECTED] -- ---- WBR, Michael Shigorin <[EMAIL PROTECTED]> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
