Michael Shigorin пишет: > On Thu, Nov 01, 2007 at 11:37:16PM +0300, Peter V. Saveliev wrote: >>>> Для своих целей попробую сделать/выложить ядро, >>>> "прокачанное" на сетевые возможности. >>> А iptables -- отдельные или контролировать ABI? >> Отдельные. Что-нибудь вроде iptables-pom (conflicts: iptables). >> Пляски с abi потребуют больше ресурсов и выльются всё в то же >> отсутствие софта не из-за функциональности, а из-за религиозных >> взглядов, как это у нас принято. > > Какие нафиг религиозные, ты никогда не натыкался на ситуацию, > когда ядро из updates может быть противопоказано или стоит другая > сборка? (понятно, что это отдельная проблема -- почему так иногда > происходит, но на местности вовсе не хочется окидывать взором > список тех же iptables и гадать, какие именно тут пригодятся)
А вот это мне с apache2, времён 3.0, знакомо (когда он в бакпортах для 2.4 в 3.0 был с разными libdb собран). С тех пор страхуюсь через ввод fakeProvides, таких как apache2-libdb, указывающих на конкретный вариант сборки... Может здесь стоит сделать нечто подобное? -- С уважением. Алексей. _______________________________________________ Sysadmins mailing list [email protected] https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
