Andreas M. wrote: > Norbert Wenzel wrote: >> Sollte das hier eine Abstimmung werden schließ ich mich dir an. Es lässt >> sich ein Heuriger für eine Spezialkarte leicht erkennen und es erfüllt >> seinen Zweck. > > Mir ist's im Prinzip wurscht, so lange wir uns auf ein einheitliches > Tagging einigen. Bisher fehlt leider oft die Information, dass es ein > Heuriger ist. Manchmal geht es zumindest aus dem Namen hervor. Aus > verarbeitungstechnischer Sicht ist es derzeit also ziemlich suboptimal.
Weils der al_ so schön geposted hat hier der Vorschlag aus der damaligen Diskussion auf talk-de: restaurant_type bzw type als Zusatztag? Also sowas in die Richtung: amenity=restaurant name=Heuriger zum sauren Essig cuisine=local type=Heuriger Ist zwar wohl nur in AT verwendbar, aber für Spezialkarten wäre es durchaus auswertbar. (Und sonst interessierts eh niemanden.) > Für diejenigen, die vor einem Jahr noch nicht mitgelesen haben, da ging > die Heurigen-Diskussion los: > <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-at/2009-January/000630.html> <ot>Wie kam es eigentlich dazu dass wir in einem Thread über Weihnamen von Kirchen auf Heurige abgeglitten sind? Zugegeben, hat beides was Religiöses, aber ist doch thematisch ein netter Sprung.</ot> >> Eine von Andreas angedachte Spezialkarte könnte (und sollte) so immer >> noch umgesetzt werden. > > Das mit dem Tileserver war auch eher als Overkill-Scherz gemeint. Die > Variante mit OpenLayers wäre aber schon realistischer. Ich hätt dir die Kiste gern zur Verfügung gestellt. Immerhin ist's ja noch so kalt draußen und hier gehört geheizt ... ;-) Norbert _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
