Hallo Frederik, Alle, [email protected] (Frederik Ramm), 2011.12.02 (Fri) 13:25 (CET): > On 12/02/11 12:56, MERIGHI Marcus wrote: > >Der Algorithmus von JOSM simplify? > Das sicher nicht, der ist manchmal doch recht grob.
.. und das wurde auch schon viel besprochen, und immer kommt Dein Name vor ;-) > >>wird? Also auf einem Punkt zuviele Details gezeichnet sind? Oder gilt, > >>je mehr desto besser? > >Wo waere dann die Grenze? Beim Kieselstein? Karte != Realitaet. > Es besteht besonders bei nicht kartographiemaessig vorgebildeten > Menschen tatsaechlich oft die implizite Annahme, dass die perfekte > Karte sozusagen einem Luftbild entspraeche. Dabei liegt doch gerade > die Kunst der Karte darin, einen Sachverhalt vereinfacht > darzustellen. Danke! Ich dachte schon, ich sei altmodisch... > >Allerdings muss ich fairerweise dazusagen, dass ich JOSMs simplify > >gelegentlich auch schon zu radikal gefunden habe und mir ein paar > >Einstellungsmoeglichkeiten gewunschen haette. Hat jemand diesbezueglich > >Hinweise? > Es gibt eine Configvariable "simplify-way.max-error", an der man Hab' auch Deine alten Postings gefunden... Danke! > drehen kann. Leider ist die Anwendung des Vereinfachungsalgorithmus > in unseren Breiten nicht perfekt, da der Fehler in Grad und nicht in > Metern gemessen wird, daher wirkt sich eine Vereinfachung auf eine > ansonsten identische Linie unterschiedlich aus, wenn sie senkrecht > ist, als wenn sie waagrecht ist. Kennst Du Dich mit dem ueberhaupt besser aus? Hast einen Wert fuer mich? Andere Variablen? (Ich hab' jetzt simplify-way.max-error=10 eingestellt, in der Annahme, dass die GPS-Position ohnehin nicht genauer ist. Nach Deinen Ausfuehrungen oben ist diese Folgerung aber nicht zutreffend...) > >>Dennoch ist die Grundidee richtig: "Zuviel" ist alles, bei dem wir > >>davon ausgehen muessen, dass es verstauben wird. Das Erfassen > >>alleine reicht noch nicht, um das Projekt am Leben zu halten. > >Und: es gibt Elemente, die veraendern sich mehr (I) (alles was waechst), > >und solche die sich eher nicht so aendern (II) (natural=peak). In Deiner > >Logik waeren IIer eher sehr genau zu mappen und Ier eher nicht so? > Das habe ich mir nicht so ueberlegt, aber es ist was dran. In Ermangelung "harter" Kriterien werd' ich's in Zukunft im Hinterkopf haben... Pfirti(eich), Marcus _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
