Hallo Frederik, Alle, siehe inline zum Thema JOSM simplify.
[email protected] (MERIGHI Marcus), 2011.12.02 (Fri) 13:45 (CET): > [email protected] (Frederik Ramm), 2011.12.02 (Fri) 13:25 (CET): > > On 12/02/11 12:56, MERIGHI Marcus wrote: > > >Der Algorithmus von JOSM simplify? > > Das sicher nicht, der ist manchmal doch recht grob. > > .. und das wurde auch schon viel besprochen, und immer kommt Dein Name > vor ;-) > > > >>wird? Also auf einem Punkt zuviele Details gezeichnet sind? Oder gilt, > > >>je mehr desto besser? > > >Wo waere dann die Grenze? Beim Kieselstein? Karte != Realitaet. > > Es besteht besonders bei nicht kartographiemaessig vorgebildeten > > Menschen tatsaechlich oft die implizite Annahme, dass die perfekte > > Karte sozusagen einem Luftbild entspraeche. Dabei liegt doch gerade > > die Kunst der Karte darin, einen Sachverhalt vereinfacht > > darzustellen. > > Danke! Ich dachte schon, ich sei altmodisch... > > > >Allerdings muss ich fairerweise dazusagen, dass ich JOSMs simplify > > >gelegentlich auch schon zu radikal gefunden habe und mir ein paar > > >Einstellungsmoeglichkeiten gewunschen haette. Hat jemand diesbezueglich > > >Hinweise? > > Es gibt eine Configvariable "simplify-way.max-error", an der man > > Hab' auch Deine alten Postings gefunden... Danke! > > > drehen kann. Leider ist die Anwendung des Vereinfachungsalgorithmus > > in unseren Breiten nicht perfekt, da der Fehler in Grad und nicht in > > Metern gemessen wird, daher wirkt sich eine Vereinfachung auf eine > > ansonsten identische Linie unterschiedlich aus, wenn sie senkrecht > > ist, als wenn sie waagrecht ist. Du, ich hab' folgendes gefunden: "Hermann Schwaerzler": "es hat vor knapp 2 wochen eine änderung beim "simplify way" gegeben. davor wurden für die berechnung des fehlers, der durch die vereinfachung auftritt die koordinaten in grad statt in radian verarbeitet..." http://www.mail-archive.com/[email protected]/msg16844.html Ist das das, was Du gemeint hattest? Grad vs. Radian? > Kennst Du Dich mit dem ueberhaupt besser aus? Hast einen Wert fuer mich? > Andere Variablen? (Ich hab' jetzt simplify-way.max-error=10 eingestellt, > in der Annahme, dass die GPS-Position ohnehin nicht genauer ist. Nach > Deinen Ausfuehrungen oben ist diese Folgerung aber nicht zutreffend...) Hab' ein paar Test mit unterschiedlichen Einstellungen fuer "simplify-way.max-error" gemacht. Hab' mir dazu im JOSM die gerenderte Mapnik Karte (TMS) in den Hintergrund gelegt und Wege vereinfacht mit immer kleinerem Wert fuer simplify-way.max-error. Bei "2" konnte ich dann keine rechte Abweichung vom Hintergrund mehr erkennen. Allerdings wurden natuerlich auch nicht mehr viele Nodes entfernt. Pfirt(i|eich), Marcus > > >>Dennoch ist die Grundidee richtig: "Zuviel" ist alles, bei dem wir > > >>davon ausgehen muessen, dass es verstauben wird. Das Erfassen > > >>alleine reicht noch nicht, um das Projekt am Leben zu halten. > > >Und: es gibt Elemente, die veraendern sich mehr (I) (alles was waechst), > > >und solche die sich eher nicht so aendern (II) (natural=peak). In Deiner > > >Logik waeren IIer eher sehr genau zu mappen und Ier eher nicht so? > > Das habe ich mir nicht so ueberlegt, aber es ist was dran. > > In Ermangelung "harter" Kriterien werd' ich's in Zukunft im Hinterkopf > haben... _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
