Hallo,
On 12/02/11 12:56, MERIGHI Marcus wrote:
Der Algorithmus von JOSM simplify?
Das sicher nicht, der ist manchmal doch recht grob.
wird? Also auf einem Punkt zuviele Details gezeichnet sind? Oder gilt,
je mehr desto besser?
Wo waere dann die Grenze? Beim Kieselstein? Karte != Realitaet.
Es besteht besonders bei nicht kartographiemaessig vorgebildeten
Menschen tatsaechlich oft die implizite Annahme, dass die perfekte Karte
sozusagen einem Luftbild entspraeche. Dabei liegt doch gerade die Kunst
der Karte darin, einen Sachverhalt vereinfacht darzustellen.
Allerdings muss ich fairerweise dazusagen, dass ich JOSMs simplify
gelegentlich auch schon zu radikal gefunden habe und mir ein paar
Einstellungsmoeglichkeiten gewunschen haette. Hat jemand diesbezueglich
Hinweise?
Es gibt eine Configvariable "simplify-way.max-error", an der man drehen
kann. Leider ist die Anwendung des Vereinfachungsalgorithmus in unseren
Breiten nicht perfekt, da der Fehler in Grad und nicht in Metern
gemessen wird, daher wirkt sich eine Vereinfachung auf eine ansonsten
identische Linie unterschiedlich aus, wenn sie senkrecht ist, als wenn
sie waagrecht ist.
Dennoch ist die Grundidee richtig: "Zuviel" ist alles, bei dem wir
davon ausgehen muessen, dass es verstauben wird. Das Erfassen
alleine reicht noch nicht, um das Projekt am Leben zu halten.
Und: es gibt Elemente, die veraendern sich mehr (I) (alles was waechst),
und solche die sich eher nicht so aendern (II) (natural=peak). In Deiner
Logik waeren IIer eher sehr genau zu mappen und Ier eher nicht so?
Das habe ich mir nicht so ueberlegt, aber es ist was dran.
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
