Ich bin klar dafür dass die Wege die mtb-Tags haben ! Lg hermann
> -----Ursprüngliche Nachricht----- > Von: Frederik Ramm [mailto:[email protected]] > Gesendet: Freitag, 30. Dezember 2011 14:29 > An: [email protected] > Betreff: Re: [Talk-at] Vandalismus bei Herr_P > > Hallo, > > On 12/30/11 13:18, Felix Hartmann wrote: > > Nachdem er in PM zumindest zu mir gesagt hat, er würde die Änderungen > > wieder aufräumen, wenn es ihm ein Admin (damit meint er Frederik > Ramm) > > sagt, sollte dies passieren. > > Ich bin ja gar kein Admin, bloss ein Mitglied der Data Working Group. > Das einzige Sonderrecht, das ich bei OSM habe, ist, dass ich einen Benutzer > bis zu 96 Stunden sperren und ihm wichtig klingende Verwarnungen > aussprechen kann ;) > > > Denn es ist eben wie gesagt komplett egal ob legal oder illegal oder > > graubereich. Hier sind nützliche Informationen von vielen Wegen > > gelöscht worden, > > Ist das denn jetzt Konsens unter den Lesern hier, dass mtb-Tags an den betr. > Klettersteigen "richtig" und erwuenscht sind? Ich habe den Eindruck, dass > Felix und Boris laut "ja" sagen, waehrend alle anderen eher so "mmmhh" > sagen ;) > > Statt einem grossflaechigen Revert auf einen frueheren Stand koennte ich > mir vorstellen, dass ich anhand einer Bounding-Box und eines Stichdatums > die vorhandenen mtb:scale-Tags (und ggf. andere) extrahiere und > vergleiche, inwiefern diese inzwischen abhanden gekommen sind. Das > Ergebnis koennte ich dann Herrn_P zukommen lassen und der koennte die > Sachen wieder in Ordnung bringen. > > Eventuell koennte Herr_P ja an Strecken, bei denen er denkt, dass das > Mountainbiken dort nicht zulaessig ist (und das sind ja wohl, wenn ich der > Diskussion hier folge, die allermeisten) einfach zusaetzlich zu der mtb:scale > ein "mtb=no" dranschreiben. Dann haette er seiner Meinung (und > vermutlich auch der geltenden Rechtslage) Ausdruck verliehen, und die > Mountainbiker koennten das einfach ignorieren, so wie sie es jetzt halt auch > schon tun. Der mtb:scale-Tag waere ein reiner Wegbeschaffenheits-Tag, und > die ganze "ist das erlaubt oder nicht"-Diskussion koennte sich am > mtb=yes/mtb=no/mtb=permissive etc. > austoben. Waere das ein Kompromiss, mit dem alle arbeiten koennten? > > Dabei gehe ich jetzt davon aus, dass die uebrigen Edits von Herrn_P im > Grunde genommen nicht falsch sind. Wenn es natuerlich so waere, dass > alles, wass Herr_P je geaendert hat, eher schadet als nuetzt, dann koennte > man das auch komplett revertieren, aber ich denke mal, derlei Aussagen sind > eher im Affekt getroffen worden, oder? > > Bye > Frederik > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
