On 30.12.2011 14:29, Frederik Ramm wrote:
Hallo,
On 12/30/11 13:18, Felix Hartmann wrote:
Nachdem er in PM zumindest zu mir gesagt hat, er würde die Änderungen
wieder aufräumen, wenn es ihm ein Admin (damit meint er Frederik Ramm)
sagt, sollte dies passieren.
Ich bin ja gar kein Admin, bloss ein Mitglied der Data Working Group.
Das einzige Sonderrecht, das ich bei OSM habe, ist, dass ich einen
Benutzer bis zu 96 Stunden sperren und ihm wichtig klingende
Verwarnungen aussprechen kann ;)
Jip schon klar, aber Herr_P hat dies halt so angenommen. Auf der
Mailingliste zu posten scheint er sich nicht zu trauen....
Denn es ist eben wie gesagt komplett egal ob legal oder illegal oder
graubereich. Hier sind nützliche Informationen von vielen Wegen gelöscht
worden,
Ist das denn jetzt Konsens unter den Lesern hier, dass mtb-Tags an den
betr. Klettersteigen "richtig" und erwuenscht sind? Ich habe den
Eindruck, dass Felix und Boris laut "ja" sagen, waehrend alle anderen
eher so "mmmhh" sagen ;)
Ich hab noch nirgendswo gelesen in der Diskussion hier, dass die
mtb-Tags unerwünscht sind. Es gab nur viele O.T. Posts bezüglich des
legalen Graubereiches.
Statt einem grossflaechigen Revert auf einen frueheren Stand koennte
ich mir vorstellen, dass ich anhand einer Bounding-Box und eines
Stichdatums die vorhandenen mtb:scale-Tags (und ggf. andere)
extrahiere und vergleiche, inwiefern diese inzwischen abhanden
gekommen sind. Das Ergebnis koennte ich dann Herrn_P zukommen lassen
und der koennte die Sachen wieder in Ordnung bringen.
Das Problem ist - er hat ja scheinbar nicht nur in der
Rax-Schneeberggegend "aufgeräumt".
Eventuell koennte Herr_P ja an Strecken, bei denen er denkt, dass das
Mountainbiken dort nicht zulaessig ist (und das sind ja wohl, wenn ich
der Diskussion hier folge, die allermeisten) einfach zusaetzlich zu
der mtb:scale ein "mtb=no" dranschreiben. Dann haette er seiner
Meinung (und vermutlich auch der geltenden Rechtslage) Ausdruck
verliehen, und die Mountainbiker koennten das einfach ignorieren, so
wie sie es jetzt halt auch schon tun. Der mtb:scale-Tag waere ein
reiner Wegbeschaffenheits-Tag, und die ganze "ist das erlaubt oder
nicht"-Diskussion koennte sich am mtb=yes/mtb=no/mtb=permissive etc.
austoben. Waere das ein Kompromiss, mit dem alle arbeiten koennten?
Naja, dass sollte man zumindest im Wiki beschreiben was damit gemeint
ist. Ein "no" wäre aber gemäss der bisherigen Regeln falsch. Da es sich
im Prinzip auf explizite/klare Verbote handelt. Auf Straßen wo man wegen
begleitendem Fahrradweg mit dem Fahrrad meist nicht fahren darf (gibt ja
Ausnahmen, wie Unbefahrbarkeit des Fahrradweges, Anhänger, usw..) kommt
ja auch kein bicycle=no drauf. Und es ist auch nicht gesetzlich
festgelegt was ein MTB ist. Daher müsste schon eher ein bicycle=no an
die Wege. Aber mir ist das ziemlich egal - und den meisten anderen wohl
auch - wenn es auch nicht richtig ist.
Der mtb:scale Tag ist und war schon immer ein reiner
Wegbeschaffenheits-Tag - nirgends im Wiki stand was bezüglich legaler
Situation der Befahrbarkeit. Ich hab das im englischen mtb:scale Artikel
auch nochmal deutlicher klargestellt.
Dabei gehe ich jetzt davon aus, dass die uebrigen Edits von Herrn_P im
Grunde genommen nicht falsch sind. Wenn es natuerlich so waere, dass
alles, wass Herr_P je geaendert hat, eher schadet als nuetzt, dann
koennte man das auch komplett revertieren, aber ich denke mal, derlei
Aussagen sind eher im Affekt getroffen worden, oder?
Bye
Frederik
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
