Wenn man sich darauf einigt, dass man zuerst die Richtung des ways beschreibt und dann die Gegenrichtung wäre dieses dann Problem lösbar?
Am Mittwoch, den 11.01.2012, 11:36 +0100 schrieb Martin Vonwald: > > On 01/10/2012 04:20 PM, Soldier Boy wrote: > > > Hallo, > > > imagic und ich sind gerade dabei sich einige Gedanken über das "lanes" > > > taggen zu machen. Dabei sind wir auf das Problem gestoßen dass es ja > > > rechts und linksverkehr gibt. Um dies zu lösen wäre es nicht schlecht > > > diese Information auch in der DB zu haben. > > > > > > Idee: > > > einen Wert "traffic_direction=right-hand" bzw left-hand (oder Ähnliches > > > - Vorschläge?) auf die Relationen der jeweiligen Staaten zu setzen. > > > > > > Ich wollt jetzt mal so in der Runde fragen was ihr davon haltet bevor > > > ich ein proposal davon erstelle. > > > > Ist das wirklich nötig? Ways sind ja ohnehin gerichtet (ja, sie können > > leicht umgedreht werden, aber das ist bei einer Einbahn jetzt auch schon > > ein Problem) und da könnte man dann (keine Ahnung wie jetzt euer Schema > > ausschaut, aber Hausnummer) von links weg Spuren zählen und gut ist. > > Sollte sich auf einem Way mal die Einbahn umdrehen gibt das zugegeben > > ein Problem, aber keines, das nicht automatisiert gelöst werden könnte. > > > > Die Frage ist, ob es wirklich notwendig ist ein einer Geodatenbank > > nationale Gesetze wie eben die Fahrtrichtung überhaupt aufzunehmen, oder > > ob man die einzelnen Spuren nicht anders(*) taggen kann. > > > > Norbert > > > > *) Anders soll hier auf keinen Fall heißen jede Spur einzeln zu taggen. > > Sind die Radwegen schon schlimm genug. > > > Ja, es ist leider nötig. Das Problem mit den "lanes" ist, dass wir ja > irgendwo festlegen müssen in welche Richtung diese Spuren laufen. > Wenn wir jetzt allgemein sagen, wir beschreiben die Spuren von rechts > nach links aus Blickrichtung des OSM-Ways und die erste beschriebene > Spur ist in OSM-Way-Richtung, dann würde lanes=R,F:F bedeuten, dass > ganz rechts eine Rechtsabbiegespur ist, links davon eine Geradeausspur > und dann in Gegenrichtung nur eine Geradeausspur. Das passt soweit - > aber nur solange wir Rechtsverkehr haben! Bei Linksverkehr sind jetzt > die Spuren "verkehrt". > > Mein erster Gedanke war ein extra Symbol welche die > Beschreibungsrichtung angibt, also z.B. lanes=<R,F:F . "<" bedeutet > von rechts nach links beschreiben und ein ">" würde eben von links > nach rechts beschreiben bedeuten. Dann wäre das Linksverkehrproblem > gelöst, aber man müsste dieses > oder < bei jeder lane angeben. > SoldierBoy hatte daher den Vorschlag dies in der Länderrelation zu > taggen: bei traffic_direction=right-hand erfolgt die > lanes-Beschreibung sinngemäß von rechts nach links (weil eben die > erste Spur in OSM-Way-Richtung sein muss) und bei > traffic_direction=left-hand eben von links nach rechts. > > Hier noch der Link zum lanes-Proposal von Bürste: > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Lanes_ex > Das Proposal hat eben noch das Problem, dass die Richtung der Spuren > nicht definiert wird. Ansonsten finde ich es sehr gut, relativ einfach > (im Vergleich zu sonstigen Lösungen, vor allem irgendwelchen > Relationen-Overkill-Superlösungen) und es würde das Problem der > Spurführungen auf Autobahnen und Kreuzungen sehr elegant lösen. > > Martin > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
