Hi,
On 03/01/2012 11:00 PM, Friedrich Volkmann wrote:
Ich dachte: Wenn ein Ablehner einen Tag geändert hat, wird der Wert auf
den alten Wert zurückgesetzt?
Wär doch ganz einfach:
Ablehner alter Wert, Zustimmer neuer Wert => neuer Wert
Ich hab versucht, das zu erklaeren, vielleicht hab ich mich ungluecklich
ausgedruckt:
Ablehner in v1: "name=Bachstr."
Zustimmer in v2: "name=Bachstrasse"
in diesem Fall koennen wir das "Bachstrasse" nicht uebernehmen, denn wir
muessen davon ausgehen, dass der Zustimmer *nicht* selbstaendig
ermittelt hat, dass die Strasse "Bachstrasse" heisst.
Ablehner in v1: "name=Bachstr."
Zustimmer in v2: "name=Haydnstrasse"
in diesem Fall koennten wir den Namen uebernehmen.
Wie sollen wir diese Faelle automatisch unterschieden? Ich sehe keine
Moeglichkeit. Daher werden wir aller Wahrscheinlichkeit nach immer dann,
wenn ein Ablehner *irgendwie* ein "name"-Tag gesetzt hat, das "name"-Tag
entfernen, egal was drin steht.
Wenn man Fälle wie Str.->Straße sonderbehandelt, wird das für
Straßennamen in Deutsch und Englisch vielleicht die Mehrheit der Fälle
abdecken, aber noch nicht alle, und Änderungen an Steppennamen in
Kisuaheli werden überhaupt nicht auf diese Weise gefiltert, weil in der
LWG keiner eine Ahnung davon hat.
Eben. Deswegen das oben skizzierte Vorgehen.
Derzeit heißt es: Setzt odbl=clean, das ist das einzig Richtige! In
einem Monat werden die Objekte vielleicht trotzdem gelöscht und dann
wird es heißen: Wir haben euch eh gewarnt, dass odbl=clean vielleicht
nicht berücksichtigt wird.
So geht das nicht. Entweder gibt es die Gefahr oder es gibt sie nicht.
Es gibt die Gefahr. Wenn Du odbl=clean behutsam einsetzt, ist sie klein
und man wird Dir glauben. Wenn Du grossflaechig odbl=clean an ein
Stadtviertel dranpappst, ist sie gross und man wird Dir misstrauen. Die
LWG entscheidet das in letzter Instanz auch gar nicht: Selbst wenn die
sagen "jopp, wir behalten alles mit odbl=clean" und zwei Wochen spaeter
kommt ein Ablehner und schreit, weil Du seine Daten faelschlicherweise
als "clean" markiert hat, dann kommen die Daten raus, egal, was die LWG
vorher gesagt hat.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-at mailing list
[email protected]
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
