Hallo, On 27.06.19 12:43, [email protected] wrote: > Wirklich? Johann hatte anfangs behauptet, dass er keine Importe macht und > deswegen die Import-Guidelines nicht befolgen muss, erst seit "kurzem" gibt > er wenigstens zu, dass er zwar importiert, aber die Guidelines befolgt er > immer noch nicht.
Also, ich hab es ja in https://www.openstreetmap.org/user_blocks/2839 sehr detailliert angefordert, und was ich da geschrieben habe, gilt selbstverständlich für alles, was im entferntesten wie ein Import aussieht und nicht nur für alles, was nach Meinung des Importierers ein Import ist. Wenn das Ergebnis einer vorherigen Diskussion ein einhelliges "ist kein Import" ist, dann ist das ja auch ok. Aber eigenmächtig "ist kein Import" deklarieren und dann tausende Gebäude an einem Tag reinzuhauen, das geht nicht. Dass die Qualität der Daten erst nach erfolgtem Import mit Overpass geprüft werden kann, heisst für mich zweierlei: 1. Der Importierer hat nicht genug technischen Sachverstand, eine Prüfung mit anderen Mitteln durchzuführen, und sollte daher die Importe anderen überlassen; 2. Offebar ist die "Prüfung", die hier erfolgt, weder eine Sichtprüfung anhand des Luftbildes noch eine örtliche Prüfung anhand einer Begehung oder wengistens Ortskenntnis, sondern eine simple mechanische Prüfung auf die paar wenigen Fehler, die man mit Algorithmen statt mit Menschenkraft finden kann. Das würde ich nicht ausreichend finden. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [email protected] ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
