Eine reizvolle Alternative wäre vom BEV eine Liste der Problem Adressen (Zähl und Pseudo Adressen) anzufordern. So könnte man diese Fehlimporte gezielt entfernen, ohne hierbei laut regio-osm wertvolles zu verlieren. Grüsse Von meinem iPhone gesendet
> Am 18.07.2019 um 06:58 schrieb ScubbX <[email protected]>: > > Hallo! > > Genügt es in dem Fall, wenn dich jemand darum bittet, oder soll das Problem > in einer Email an data@ erläutert werden? > > Am 18. Juli 2019 01:22:50 MESZ schrieb Frederik Ramm <[email protected]>: >> >> Hallo, >> >> also bevor der Zirkus jetzt hier noch weiter geht und jeder, der >> irgendwelche Reverts macht, erstmal seinen Arbeitsvertrag vorzeigen >> soll, schlage ich vor, die DWG macht das. Da ist wenigstens klar, dass >> wir nicht für die fiese österreichische Regierung arbeiten... oder? >> >>> On 7/12/19 08:52, [email protected] wrote: >>> Man könne sogar zurück gehen bis >>> https://www.openstreetmap.org/changeset/69861349 -> ich habe mir gerade >>> noch ein paar ältere Changesets auch noch durchgeschaut. Die Anfrage >>> könnte man also anpassen an: >>> node["at_bev:addr_date"="2019-04-01"](user:"addresshistory*org")(newer:"2019-05-03T00:00:00Z");out; >> >> Was haltet ihr von folgendem Vorgehen: >> >> * alles, was seit dem oben genannten Changeset von addresshistory*org >> oder einem seiner anderen Accounts erzeugt wurde, wird gelöscht (Ways >> und Nodes), ausser, der Way wurde seither von einem *anderen* User >> verändert; >> >> * alles, was seit dem oben genannten Changeset von addresshistory*org >> oder einem seiner anderen Accounts verändert oder gelöscht wurde, wird >> zurückgeändert bzw. wiederhergestellt, ausser jemand anders hat es in >> der Zwischenzeit angefasst. >> >> Hierbei *könnte* es zu Problemen kommen in Fällen, wo ah*o etwas >> gelöscht und durch einen Import ersetzt hat, und jemand anders diesen >> Import dann nachgebessert hat; in solchen Situationen würden wir nun die >> Löschung rückgängig machen, das neu erzeugte Objekt aber bestehen lassen. >> >> >> Klingt das Vorgehen sinnvoll? Oder muss man weiter in die Vergangenheit >> gehen? >> >> Viele Grüße >> Frederik Ramm > > -- > Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail gesendet. > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
