Bitte bewahrt Haltung, ihr werft gerade mit talk Porzellan. Was sollen sich Besucher in diesem Forum denken. https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66698
Von meinem iPhone gesendet > Am 18.07.2019 um 08:17 schrieb [email protected]: > > Wird jetzt niemanden überraschen, aber dafür (+1). > Ich habe mir mal angeschaut, wie imports gehen, grundsätzlich kein Problem, > aber es wäre schon besser, wenn die DWG das übernimmt. Immerhin weis ich > jetzt, wie das grundsätzlich geht :) > > @Vorgehen > Hört sich gut und passend an. Das ist dann überlegtes Vorgehen, vielen Dank > für die Mühe Frederik! Schade, dass das gemacht werden muss. > >> ScubbX <[email protected]> hat am 18. Juli 2019 um 07:58 geschrieben: >> >> Hallo! >> >> Genügt es in dem Fall, wenn dich jemand darum bittet, oder soll das Problem >> in einer Email an data@ erläutert werden? >> >> Am 18. Juli 2019 01:22:50 MESZ schrieb Frederik Ramm <[email protected]>: >> Hallo, >> >> also bevor der Zirkus jetzt hier noch weiter geht und jeder, der >> irgendwelche Reverts macht, erstmal seinen Arbeitsvertrag vorzeigen >> soll, schlage ich vor, die DWG macht das. Da ist wenigstens klar, dass >> wir nicht für die fiese österreichische Regierung arbeiten... oder? >> >> On 7/12/19 08:52, [email protected] wrote: >> Man könne sogar zurück gehen bis >> https://www.openstreetmap.org/changeset/69861349 -> ich habe mir gerade >> noch ein paar ältere Changesets auch noch durchgeschaut. Die Anfrage >> könnte man also anpassen an: >> node["at_bev:addr_date"="2019-04-01"](user:"addresshistory*org")(newer:"2019-05-03T00:00:00Z");out; >> >> >> Was haltet ihr von folgendem Vorgehen: >> >> * alles, was seit dem oben genannten Changeset von addresshistory*org >> oder einem seiner anderen Accounts erzeugt wurde, wird gelöscht (Ways >> und Nodes), ausser, der Way wurde seither von einem *anderen* User >> verändert; >> >> * alles, was seit dem oben genannten Changeset von addresshistory*org >> oder einem seiner anderen Accounts verändert oder gelöscht wurde, wird >> zurückgeändert bzw. wiederhergestellt, ausser jemand anders hat es in >> der Zwischenzeit angefasst. >> >> Hierbei *könnte* es zu Problemen kommen in Fällen, wo ah*o etwas >> gelöscht und durch einen Import ersetzt hat, und jemand anders diesen >> Import dann nachgebessert hat; in solchen Situationen würden wir nun die >> Löschung rückgängig machen, das neu erzeugte Objekt aber bestehen lassen. >> >> >> Klingt das Vorgehen sinnvoll? Oder muss man weiter in die Vergangenheit >> gehen? >> >> Viele Grüße >> Frederik Ramm >> >> -- >> Diese Nachricht wurde von meinem Android-Gerät mit K-9 Mail >> gesendet._______________________________________________ >> Talk-at mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at > > > _______________________________________________ > Talk-at mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
_______________________________________________ Talk-at mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
