Daarmee ga ik stevig akkoord, Denis. Ook graag akkoord dat een
gehandicaptenparkeerplaats er wel mag uitspringen, maar dat doet de
renderer dan weer niet, of toch niet op duidelijke wijze. Natuurlijk
moeten we niet mappen voor de renderer, maar zo lijkt het inderdaad
nergens op. Af en toe lijkt het me trouwens dat er, inzake
detailpuntjes, nogal geknutseld wordt aan die renderer.
Toch een waarschuwing: een maand of twee geleden had iemand iets
gelijkaardigs gedaan, op een vliegveld in Verweggistan individuele
bloemperkjes en struiken gemapt en zo. Ik heb dat toen een beetje
opgekuist, waarop die mapper me prompt heeft "aangeklaagd" bij de hogere
autoriteit ("data working group") en die heeft hem prompt gelijk
gegeven, en mij een stevige uitbrander. Dat is toen een beetje uit de
hand gelopen tussen mij en die hogere autoriteit, ik heb nu mijn
bijdragen opgeschort tot er enig teken van toenadering komt... Uit dat
dispuut heb ik onthouden dat die data working group het belangrijk vindt
om niets te corrigeren zonder eerst met de betreffende mapper te
communiceren (wat ik ergens wel redelijk vind, maar manifeste fouten
zijn volgens mij toch manifeste fouten) en ook dat men voorrang geeft
aan inbreng van plaatselijke mappers, zonder zich zelfs af te vragen hoe
technisch correct die inbreng dan wel moge zijn. En daarmee heb ik het
al lastiger...
Vr.gr.,
On 11/2/19 1:37 PM, Denis Verheyden wrote:
Dag allen,
Na een tijdje inactiviteit ben ik opnieuw wat verbeteringen op OSM aan
het aanbrengen (kleine stukjes GRB-import, aanvullen of verbeteren
huidige situaties).
Echter kwam ik onlangs een geval tegen dat mijns inziens overdreven
gedetailleerde mapping is:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499
<https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499>
OpenStreetMap <https://www.openstreetmap.org/#map=19/50.99435/4.47499>
OpenStreetMap is a map of the world, created by people like you and
free to use under an open license. Hosting is supported by UCL,
Bytemark Hosting, and other partners.. Learn More Start Mapping
www.openstreetmap.org
Ik heb het hier vooral over de individuele parkeerplaatsen bij die
winkels, ingetekend door Jakka (hopelijk dezelfde als die van de
mailing list hier ?).
Ik bedoel: dit is gewoon kaartvervuiling, zet daar gewoon 1 area met
amenity=parking en de kous is af.
Plaatsen voor gehandicapten/PRM zou ik nog wel toelaten afzonderlijk
in te tekenen, ook al omdat het anders moeilijk in een area te
definiëren is waar men dan een tag "capacity:disabled" op zet. Dan
weet je wel hoevéél er zijn, maar je weet niet wáár ze zich bevinden.
Een zelfde opmerking aan de fetishisten die graag afzonderlijke bomen
intekenen: stop er aub mee. Tenzij het echt een karakteristiek kenmerk
is of een echte bomenrij staat ("Allee unter den Linden" in Berlijn om
maar te zeggen), maar laat het anders gewoon zo. Er zijn betere zaken
te mappen.
Groeten,
Denis
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
_______________________________________________
Talk-be mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
