Claro, já as diferenças dentro do Brasil são enormes. Mesmo assim, os níveis administrativos estão modelando uma hierarquia administrativa, em que as regiões não se encaixam, na minha opinião; eles tem outros fins, como já descrito. Eu colocaria os municípios em um nível mais alto (6? mas, como falei, me orientei na Alemanha que é problemático em muitos respeitos, sem dúvida), e sugeria um outro tipo de "boundary" para as regiões. A gente pode também perguntar na lista internacional, de repente existem pessoas com experiências de uma situação parecida em outros países.
Ulf On Fri, 2009-07-31 at 15:09 -0300, Eduardo Habkost wrote: > On Thu, Jul 30, 2009 at 02:54:36PM -0300, Ulf Mehlig wrote: > > Depois de um tempo dei uma olhada à tabela dos níveis administrativos de > > limites/fronteiras no Brazil: > > > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:boundary > > > > Estou um pouco infeliz com a integração das micro- e mesoregiões, pois > > > > 1. pelo que eu saiba, não possuem alguma função administrativa (não > > existe um "governo mesoregional") > > Se eu me lembro bem, os níveis 5 e 7 estavam sem uso antes. Então > enquanto ninguém tentar mapear as regiões, bastaria ignorar que os > níveis estão lá. Mas concordo que as micro- e mesoregiões não são > administrativas. > > > > 2. deixam os outros limites em níveis não-adequados (um município > > como Altamira no Pará não se compara com uma "Gemeinde" -- parte > > uma cidade ou uma vila com própria administração -- na Alemanha, > > só para dar um exemplo) > > É uma coisa difícil de se comparar: uma cidadezinha pequena do interior > também não se compara com a cidade de São Paulo, mas ambos são > municípios. Os níveis administrativos de cada país são tão difíceis de > comparar com precisão, que acho que é por isso mesmo que a divisão é > numérica e cada país tem o seu esquema. > > Porém, eu não sei se entendi totalmente a sua questão: você discorda que > os municípios brasileiros estejam no nível 8? Eu acho o nível 8 > adequado, ao comparar com outros países na tabela. > > > > > > Acredito que deveríamos ficar com os níveis administrativos mesmo, que > > são a) Estado Federal b) Estados c) municípios, se não me engano ... > > Eu acho que os outros níveis são úteis. Por exemplo, pode não existir um > "governo da região centro-oeste", mas é uma divisão "oficial" e útil, > visível em muitos mapas. > > As regiões metropolitanas também, são definidas por lei estadual[1], e > são divisões úteis para um mapa. > > > [1] Segundo a Wikipedia, pelo menos. > http://pt.wikipedia.org/wiki/Regi%C3%B5es_metropolitanas_do_Brasil > -- Ulf Mehlig <[email protected]> ---------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
