On Sat, Aug 01, 2009 at 09:08:15AM -0300, Claudomiro Nascimento Junior wrote: > Acho que as "meso" e "micro" regiões não tem conotação nem "política" > nem "adminsitrativa" - na verdade, esse conceito é pouco usado fora do > IBGE - que agrupa os municípios nessas divisões em algumas tabelas > estatísticas geradas. > > Comparando com os outros países o nível 6 parece mais adequado para os > nossos municípios e isso é o que importa agora para o trabalho de > importação de limites - o nível 4 para estado parece que já está no > consenso.
Pode dar algum exemplo em que o equivalente a "município" em outros países está no nível 6? A maior parte dos países parece ter o equivalente aos nosso municípios no nível 8. Por exemplo: eu acho que um município no Brasil é muito mais parecido com "city" e "town" dos EUA que com "county". A maioria dos outros países que vi usa "municipality" (= "município") no nível 8. E, uma coisa é deixar de usar níveis e remover/adicionar itens da tabela, outra é querer mudar os números já usados. Que mal faz uma coluna em branco na tabela? Ter uma "folga" para poder inserir/remover níveis no futuro é até mais flexível. O importante é ter uma convenção, (afinal de contas é só um número), e o número 8 para municípios já está ali há muito tempo. Mas acho que a grande questão é: já existem fronteiras municipais mapeadas no Brasil? Vamos estabelecer que quem quiser propor mudar o nível de municípios de 8 para 6 vai ter que escrever o script que vai mudar as fronteiras existentes? ;) -- Eduardo _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
