E se você tiver uma idéia melhor de classificar (algo que não deixe dúvidas ao tomar a decisão de classificação, algo que duas pessoas com cabeças totalmente diferentes possam usar para chegar a uma classificação coerente, sem divergências), por favor proponha. Se for melhor do que o que temos, alteraremos, no fluxograma e no mapa, eu prometo. :D Só precisa nos convencer, considerando todo o contexto anterior da discussão. Usar critérios objetivos (mensuráveis) tem um propósito: evitar discussões por picuinhas, sobre cada pedaço de metro quadrado do mapa, sobre cada rua individual.
Ah, e você também não disse de que forma o mapa ficaria "melhor" segundo a sua proposta de classificação. Melhor em que aspecto? Melhor para quem? Se for "melhor no desenho", lembro: não mapear para o renderizador. É o princípio mais reiterado aqui na comunidade e pela comunidade internacional. O mapa é de todos e para todos, não é nem meu, nem seu. Se fosse por mim, faria várias coisas diferentes do que faço hoje, mas me moldo às decisões da comunidade. É mera coincidência o fato de ter estimulado a discussão (e de tê-la influenciado, mas não tê-la "determinado" - não tenho esse poder, nem acho justo tê-lo). 2013/8/23 Fernando Trebien <[email protected]>: > Flávio, você deveria ter lido toda a discussão original, mensagem por > mensagem. Volto à questão central dela: como se define importância? > Como se define o que é via "de escoamento"? Você tem uma fonte oficial > que liste quais ruas são o quê? Ou a importância é uma impressão > subjetiva sua? > > O fluxograma foi feito para usar critérios objetivos. Então, defina > essas coisas. Sem isso eu não tenho muito como argumentar contra ou à > favor, apenas "filosofar" à respeito (e não estou aqui pra isso ;D). > > 2013/8/23 Flavio Bello Fialho <[email protected]>: >> Não é para me agradar. É para o mapa ficar melhor. No fluxograma, o problema >> todo está naquela parte mais de baixo, dentro da linha pontilhada. Como para >> primary funcionou bem, podemos usar algo semelhante. Especificamente: A >> pergunta "arterial" direciona para primary se a resposta for S e para a >> pergunta "área residencial" se a resposta for N. Entre as duas perguntas, >> podem ser colocadas as perguntas para definir se uma via é secondary ou >> tertiary. Algo do tipo: >> >> arterial? ---S---> primary >> ---N---> via importante de ligação entre bairros? ---S---> secondary >> ---N---> via importante de escoamento do bairro? ---S---> tertiary >> ---N---> área residencial? ---S---> residential >> ---N---> unclassified >> >> (a pergunta pode ser diferente, mas a idéia é essa) >> >> >> >> Em 23 de agosto de 2013 15:53, Felipe G. Nievinski <[email protected]> >> escreveu: >>> >>> Entendo que você não gostou, >>> mas ainda não entendo o que você >>> "suger[e] que se mude [n]a forma de >>> definição de secondary e tertiary". >>> >>> Digamos que eu estivesse disposto >>> a corrigir a classificação das ruas >>> para agradá-lo, como deveria fazê-lo? >>> >>> -F. >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> >> -- >> Flávio Bello Fialho >> [email protected] >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
