Abrindo um parêntese: então acho válido acrescentar oneway=no a todas as highways de Porto Alegre (como fiz a revisão do roteamento uma por uma, quadra por quadra, tenho certeza de que onde falta é porque é mão dupla).
2014/1/10 Arlindo Pereira <[email protected]>: > Eu interpreto uma via mapeada sem a tag oneway como "não sei se esta via é > mão dupla ou mão única", apesar de na renderização não ser desenhada setinha > de mão única (levando à conclusão de que a via é, portanto, necessariamente > mão dupla). > > Pode não fazer muito sentido num primeiro momento, mas cito o seguinte > exemplo: no OSM, muitas vezes as vias são mapeadas somente através de > imagens de satélite, o que a comunidade apelidou de "armchair mapping" > ("mapeamento [sem sair] do sofá"), que tem o intuito de já deixar as ruas > traçadas da melhor maneira possível para que uma posterior ida a campo seja > simplificada, apenas inserindo os nomes das vias e outros detalhes. Acontece > que muitas vezes o mapeador posterior (pode ser a mesma pessoa) também não > necessariamente obteve os nomes das vias através de mapeamento presencial > (digamos, através de dados públicos), de forma que mesmo as ruas mapeadas > com o nome bonitinho, não dá para afirmar se são de mão única ou não. Dessa > forma, o oneway=no significa "eu conheço essa região e afirmo que está via > nao é mão única". Note que no editor, para a opção mão única há as opções > "sim", "não" e "vazio", equivalente a "não sei". > > []s > Arlindo > > Em 10/01/2014 13:07, "Fernando Trebien" <[email protected]> > escreveu: > >> Acho que pode-se pensar assim: se você tem certeza da direção e não faz >> diferença você acrescentar a tag na via (porque existe um "valor padrão"), >> você pode optar por informar esse valor (corroborando o padrão, dando >> "certeza" sobre ele) ou pode deixar sem (e se concentrar em outros detalhes >> que possam precisar de mais atenção). >> >> On Jan 10, 2014 12:29 PM, "Gerald Weber" <[email protected]> wrote: >>> >>> Concordo com o Nelson, o correto é deixar. >>> >>> Quando vejo oneway=no em geral eu entendo que o mapeador que colocou >>> verificou e tem certeza que a via é de mão dupla, o que por sí só já é uma >>> informação importante. >>> >>> Ou seja, se você não sabe se uma via é mão dupla ou mão única, então é >>> melhor não colocar nada. >>> >>> >>> 2014/1/10 Nelson A. de Oliveira <[email protected]> >>>> >>>> 2014/1/10 Marcelo Pereira <[email protected]>: >>>> > Uma dúvida, tenho encontrado nos mapas, way com a tag acima e >>>> > gostaria de >>>> > saber se isso não seria redundante. >>>> >>>> O padrão é entender que a via seja de mão dupla, exceto motorway, >>>> motorway_link e roundabout (onde por padrão já se entende oneway=yes). >>>> Nos casos das motorways* utiliza-se oneway=no para forçar mão dupla. >>>> Também pode utilizar oneway=no como forma de afirmar que um caminho >>>> não é de mão única (onde possivelmente poderia ser interpretado como >>>> mão única). >>>> >>>> Pode até ser redundante de certa forma, mas não é errado (assim como >>>> colocar surface nas vias (que por padrão já são consideradas paved)) >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> >>> >>> -- >>> >>> Dr. Gerald Weber >>> >>> [email protected] >>> >>> Personal website >>> >>> >>> Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais >>> >>> Department of Physics/Federal University of Minas Gerais >>> >>> Campus da Pampulha >>> >>> Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil >>> >>> mobile: +55-(0)31-96462277 (mudou/changed 02/07/2013) >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
