Eu quase traduzi o "123" por "Nº de porta" (um termo que andou circulando > bastante por aqui). Se quiserem, posso alterar lá.
Acho que se for pra trocar, deveria ser ou "Nº" ou "Número", pois pelo menos aqui não é chamado de "Nº de porta", mas geralmente de "Nº da casa" ou o equivalente. Por tudo isso, acho que addr:housename acaba sendo mais prática, e não se > perde informação com ela, e não se ganha nada com as outras duas tags. > Ok, estou convencido que addr:housename pode ser utilizado como o "Complemento" no Brasil. Devemos então oficializar isso e documentar na wiki. Creio que seja útil, em adição ao addr:housename, adicionar (manualmente) o addr:door e addr:unit quando for o caso. O que acham? Em 13 de fevereiro de 2014 12:13, Fernando Trebien < fernando.treb...@gmail.com> escreveu: > Eu quase traduzi o "123" por "Nº de porta" (um termo que andou > circulando bastante por aqui). Se quiserem, posso alterar lá. Acho que > mostrar a informação correta nesses campos já deve resolver mais de > 95% dos casos em que são usados de forma incorreta. Eu não trocaria > "Complemento" por "Apt/Sala/Conjunto" porque isso daria a impressão de > que só esses 3 são complementos válidos. > > Addr:door e addr:unit não são interpoláveis (pois podem ter letras), > logo não afetam o geocoding, logo servem apenas para informação, tal > como addr:housename. Somadas, essas duas não chegaram a 7 mil usos > desde que a proposta foi aprovada em 2011, contra 225 mil usos da tag > addr:housename. Nesse ritmo, é provável que nunca sejam suportadas por > aplicações, enquanto que addr:housename já é suportada por algumas. > Ela quase sempre se combina com addr:housenumber, sugerindo a mesma > função do nosso "complemento" brasileiro: > http://taginfo.openstreetmap.org/keys/addr%3Ahousename#combinations > > A vantagem de se usar addr:housename como complemento é que daria pra > especificá-lo da mesma forma que se usa em endereços postais, com os > mesmos termos usados pelo proprietário > (bloco/conjunto/apartamento/sala/etc.). Pode haver casos em que se tem > mais de 2 níveis de subdivisão da propriedade, e nesses casos > addr:door e addr:unit não seriam suficientes, mas addr:housename sim. > Por tudo isso, acho que addr:housename acaba sendo mais prática, e não > se perde informação com ela, e não se ganha nada com as outras duas > tags. > > 2014-02-12 23:17 GMT-02:00 John Packer <john.pack...@gmail.com>: > > > >> Eu mudei a tradução de "nome da casa" para "complemento", isso já deve > >> ajudar. > > > > Sim, foi uma boa idéia, vai ajudar um pouco. > > Falando nisso, estava pensando se não seria melhor no addr:housenumber > > colocar "Número" ou "Nº" ao invés de "123". O que acha? > > > >> Eu duvido que eles localizem a interface (com tantas coisas ainda por > >> fazer), já que na maioria dos países europeus e na América do Norte > essa é a > >> ordem dos campos do endereço. > > > > Pois é, eu estava vendo o número gigantesco de coisas que eles têm a > fazer. > > Vou tentar "colocar a mão na massa" pra fazer isso ir pra frente. > > Eu pretendo esperar mais ou menos 1 semana por uma resposta deles. Depois > > disso eu vou alterar o código e mandar pra eles corrigirem. Já dei uma > > olhada onde tem que alterar, só estou um pouco preocupado que o código > não > > ficaria muito limpo colocando um caso específico para a linguagem > português > > brasileiro no meio(isso tenho que ver com eles). > > > > Falando nisso, alguém sabe se os endereços dos outros países da América > > Latina são parecidos? E de Portugal? > > > > > >> Alguma aplicação já suporta a tag addr:door? O que iria nessa tag, > >> apenas um número ou uma descrição como "Sala 204", "Salas 204 e 205" > >> ou "Conjunto 501"? > > > > Não sei se tem alguma aplicação que utiliza(não sei nem se o Nominatim > > suporta), porém ela está documentada na wiki. > > Como valor iria somente "204" do "Sala 204", "204;205" do "Salas 204 e > 205". > > Quando ao "Conjunto 501", teria que ser addr:unit=501. > > Peraí, então o addr:door não funciona pra todos os casos? Exatamente, não > > tem nenhuma etiqueta que cubra todos os casos para o "Complemento" de um > > endereço(que seria um addr:additional_information=*); creio que o mais > perto > > é colocar o endereço completo no addr:full. > > Eu estou aberto a sugestões, mas vou jogar duas idéias aqui: > > 1. Retirar o campo para "Complemento". (falando nisso, alguém sabe onde > os > > usuários atualmente colocam o complemento? Provavelmente no > addr:housename, > > certo? > > 2. Ao invés de colocar o campo "Complemento", colocar "Apt/Sala" E > > "Conjunto". > > > > > > > > Em 12 de fevereiro de 2014 20:36, Fernando Trebien > > <fernando.treb...@gmail.com> escreveu: > >> > >> Eu mudei a tradução de "nome da casa" para "complemento", isso já deve > >> ajudar. > >> > >> > >> Eu duvido que eles localizem a interface (com tantas coisas ainda por > >> fazer), já que na maioria dos países europeus e na América do Norte > >> essa é a ordem dos campos do endereço. > >> > >> Alguma aplicação já suporta a tag addr:door? O que iria nessa tag, > >> apenas um número ou uma descrição como "Sala 204", "Salas 204 e 205" > >> ou "Conjunto 501"? > >> > >> 2014-02-12 18:17 GMT-02:00 John Packer <john.pack...@gmail.com>: > >> > Pessoal, > >> > > >> > Eu abri um relatório de bug para o editor iD, e gostaria que se > possível > >> > fizessem algum comentário que achem relevante na página do relatório. > >> > > >> > O relatório está no Github no seguinte link: > >> > https://github.com/openstreetmap/iD/issues/2124 > >> > > >> > Abs, > >> > João > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-br mailing list > >> > Talk-br@openstreetmap.org > >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Fernando Trebien > >> +55 (51) 9962-5409 > >> > >> "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > >> "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-br mailing list > >> Talk-br@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-br mailing list > > Talk-br@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > > > > > -- > Fernando Trebien > +55 (51) 9962-5409 > > "The speed of computer chips doubles every 18 months." (Moore's law) > "The speed of software halves every 18 months." (Gates' law) > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
