Gerard, infelizmente não está diferenciando: http://www.openstreetmap.org/#map=19/-23.00879/-43.45154&layers=H
A Via Serviente 6 do exemplo acima tem um trecho pavimentado e outro de terra, devidamente assinalados. Eu pelo menos não noto qualquer diferença. Em 29 de março de 2014 17:16, Gerald Weber <[email protected]> escreveu: > Se estiver checando on-line, sempre compensa mudar para o estilo > humanitário que distingue ruas pavimentadas e não-pavimentadas (desde que a > tag exista, é claro). > > Mas o seu caso é uma das exatas razões porque a gente vem enchendo (com > muito pouco sucesso) os desenvolvedores do Mapnik e do OSMand. > > abraço > > Gerald > > > 2014-03-29 16:57 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro < > [email protected]>: > > Erick, ala realmente não estava classificada nem como pavimentada nem como >> não-pavimentada (o que eu já corrigi), e realmente o OSMand não me mandou >> para ela. Mas olhando para o mapa (tanto no OSMand quanto no site/mapnik) >> considerei que poderia ser uma escolha viável, já que parecia ser uma rua >> como outra qualquer e o OSMand estava me mandando para um caminho mais de >> 100 km mais longo por estradas principais (o que julguei ser uma opção >> pré-configurada no app). >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
