Paulo, Mas os outros trechos não tem especificados qual a surface. Será esse o problema?
Em 29 de março de 2014 18:24, Paulo Carvalho <[email protected]> escreveu: > Gerard, infelizmente não está diferenciando: > > http://www.openstreetmap.org/#map=19/-23.00879/-43.45154&layers=H > > A Via Serviente 6 do exemplo acima tem um trecho pavimentado e outro de > terra, devidamente assinalados. Eu pelo menos não noto qualquer diferença. > > > Em 29 de março de 2014 17:16, Gerald Weber <[email protected]> escreveu: >> >> Se estiver checando on-line, sempre compensa mudar para o estilo >> humanitário que distingue ruas pavimentadas e não-pavimentadas (desde que a >> tag exista, é claro). >> >> Mas o seu caso é uma das exatas razões porque a gente vem enchendo (com >> muito pouco sucesso) os desenvolvedores do Mapnik e do OSMand. >> >> abraço >> >> Gerald >> >> >> 2014-03-29 16:57 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro >> <[email protected]>: >> >>> Erick, ala realmente não estava classificada nem como pavimentada nem >>> como não-pavimentada (o que eu já corrigi), e realmente o OSMand não me >>> mandou para ela. Mas olhando para o mapa (tanto no OSMand quanto no >>> site/mapnik) considerei que poderia ser uma escolha viável, já que parecia >>> ser uma rua como outra qualquer e o OSMand estava me mandando para um >>> caminho mais de 100 km mais longo por estradas principais (o que julguei ser >>> uma opção pré-configurada no app). >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > -- Vítor Rodrigo Dias Revisor de textos Tradutor port/ing/port e port/esp/port Telefone: (31) 9895-3975 - TIM _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
