Mas existe um consenso de que o que se assume é pavimentado: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface For roads for motor vehicles there there is normally an assumption that the surface is *surface*=paved<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:surface%3Dpaved> unless otherwise stated.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:surface Em 29 de março de 2014 18:51, John Packer <[email protected]> escreveu: > Talvez ele assuma highway=residential como não-pavimentado. > Realmente, as cores que mostra no exemplo que você passou são de ruas > não-pavimentadas. > Pelo menos essa é a conclusão que eu cheguei vendo as ruas residenciais no > meu bairro (que tem as suas superfícies etiquetadas): > http://www.openstreetmap.org/#map=18/-26.31166/-48.87957&layers=H > > > Em 29 de março de 2014 18:39, Paulo Carvalho <[email protected] > > escreveu: > >> Ele não deveria assumir pavimentado? >> >> >> Em 29 de março de 2014 18:28, Vítor Rodrigo Dias >> <[email protected]>escreveu: >> >> Paulo, >>> >>> Mas os outros trechos não tem especificados qual a surface. Será esse >>> o problema? >>> >>> Em 29 de março de 2014 18:24, Paulo Carvalho >>> <[email protected]> escreveu: >>> > Gerard, infelizmente não está diferenciando: >>> > >>> > http://www.openstreetmap.org/#map=19/-23.00879/-43.45154&layers=H >>> > >>> > A Via Serviente 6 do exemplo acima tem um trecho pavimentado e outro de >>> > terra, devidamente assinalados. Eu pelo menos não noto qualquer >>> diferença. >>> > >>> > >>> > Em 29 de março de 2014 17:16, Gerald Weber <[email protected]> >>> escreveu: >>> >> >>> >> Se estiver checando on-line, sempre compensa mudar para o estilo >>> >> humanitário que distingue ruas pavimentadas e não-pavimentadas (desde >>> que a >>> >> tag exista, é claro). >>> >> >>> >> Mas o seu caso é uma das exatas razões porque a gente vem enchendo >>> (com >>> >> muito pouco sucesso) os desenvolvedores do Mapnik e do OSMand. >>> >> >>> >> abraço >>> >> >>> >> Gerald >>> >> >>> >> >>> >> 2014-03-29 16:57 GMT-03:00 Márcio Vinícius Pinheiro >>> >> <[email protected]>: >>> >> >>> >>> Erick, ala realmente não estava classificada nem como pavimentada nem >>> >>> como não-pavimentada (o que eu já corrigi), e realmente o OSMand não >>> me >>> >>> mandou para ela. Mas olhando para o mapa (tanto no OSMand quanto no >>> >>> site/mapnik) considerei que poderia ser uma escolha viável, já que >>> parecia >>> >>> ser uma rua como outra qualquer e o OSMand estava me mandando para um >>> >>> caminho mais de 100 km mais longo por estradas principais (o que >>> julguei ser >>> >>> uma opção pré-configurada no app). >>> >> >>> >> >>> >> >>> >> _______________________________________________ >>> >> Talk-br mailing list >>> >> [email protected] >>> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >>> > >>> > >>> > _______________________________________________ >>> > Talk-br mailing list >>> > [email protected] >>> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> > >>> >>> >>> >>> -- >>> Vítor Rodrigo Dias >>> Revisor de textos >>> Tradutor port/ing/port e port/esp/port >>> Telefone: (31) 9895-3975 - TIM >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
