2014-04-07 23:12 GMT+03:00 Gerald Weber <[email protected]>: > Existem dois princípios legais: > > Sistema inglês: se não está explícitamente proibido conclui-se que é > permitido. > > Sistema alemão: se não está explícitamente permitido conclui-se que é > proibido. > > Claramente, o OSM segue o sistema alemão: se não nos deram permissão > explícita para usar, então não podemos usar. > > O Google Street View cai exatamente na categoria em que não foi dada > permissão explícita de uso. > > Agora eu acho que não nos falta material para processar. Podemos passar anos > a fio mapeando só a partir dos mapas do IBGE. > > Google não faz falta. > > abraços a todos > > Gerald > > PS: Há quem diz que existe um terceiro sistema legal, o sistema brasileiro: > mesmo que esteja explícitamente proibido conclui-se que é permitido :)
Sinceramente, não vejo a diferença em termos jurídicos entre uma foto de satélite e uma foto do Street View. Tecnicamente falando uma foi tirada do espaço e outra do chão, mas ninguém esta questionando a possibilidade de fazer traces do Google Maps. Os argumentos usados para o Street View poderiam ser os mesmo para imagens de satélite: "é fato", "ninguém pode ter copyright sobre a realidade", "não dá para distinguir um trace de imagem de satélite de uma foto que eu tirei quando estava voando com um aeromodelo equipado com uma câmera". Para mim não há a menor sombra de dúvida que as regras do OSM não permitem usar as imagens do Street View para qualquer finalidade. Que não usemos o terceiro sistema legal. :) _______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
