Agora tu fizeste me lembrar do filme do Juiz Dredd: "Eu sou a lei!" kkkkkk
Em 22 de julho de 2014 07:49, Alexandre Magno Brito de Medeiros < alexandre....@gmail.com> escreveu: > Seria mais uma dificuldade para educar importadores ilícitos sem > consciência: "Se eles podem fazer isso, eu também posso. E essa estória de > permissões para esses dados que estou colocando é uma besteira". Daí a > pessoa vai lá e importa "seus" dados privativos quebrando logo o histórico, > para começar. > > > Em 22 de julho de 2014 02:06, Fernando Trebien <fernando.treb...@gmail.com > > escreveu: > >> Sim, por isso chamei de "sub-ideal". O ideal é que não degrademos o >> histórico nunca. >> >> Mas acho que a gente deveria considerar os prós e contras de quebrar >> os históricos com o objetivo de disponibilizar os dados mais >> rapidamente. Afinal, são muitos dados e pouca mão de obra. >> >> 2014-07-21 10:42 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros >> <alexandre....@gmail.com>: >> > Mas degrada o histórico de versões. Quero dizer: pode ficar difícil >> conectar >> > logicamente o objeto antigo com o novo. >> > >> > >> > Em 19 de julho de 2014 12:22, Fernando Trebien < >> fernando.treb...@gmail.com> >> > escreveu: >> > >> >> >> >> Um subideal (que talvez seja possível, dependendo dos interesses da >> >> comunidade) é sim excluir coisas do OSM e depois reintroduzir aquilo >> >> que foi excluído e que não consta no novo dataset. Na verdade, eu acho >> >> essa uma abordagem muito mais rápida quando a fonte de dados é muito >> >> mais rica do que o OSM. Também é uma abordagem que evita os problemas >> >> da conflação. >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
