Não lembro do filme. Paulo, por favor, diga de outra forma, para eu saber o que você está dizendo.
Em 22 de julho de 2014 12:42, Paulo Carvalho <[email protected]> escreveu: > Agora tu fizeste me lembrar do filme do Juiz Dredd: "Eu sou a lei!" kkkkkk > > > Em 22 de julho de 2014 07:49, Alexandre Magno Brito de Medeiros < > [email protected]> escreveu: > >> Seria mais uma dificuldade para educar importadores ilícitos sem >> consciência: "Se eles podem fazer isso, eu também posso. E essa estória de >> permissões para esses dados que estou colocando é uma besteira". Daí a >> pessoa vai lá e importa "seus" dados privativos quebrando logo o histórico, >> para começar. >> >> >> Em 22 de julho de 2014 02:06, Fernando Trebien < >> [email protected]> escreveu: >> >>> Sim, por isso chamei de "sub-ideal". O ideal é que não degrademos o >>> histórico nunca. >>> >>> Mas acho que a gente deveria considerar os prós e contras de quebrar >>> os históricos com o objetivo de disponibilizar os dados mais >>> rapidamente. Afinal, são muitos dados e pouca mão de obra. >>> >>> 2014-07-21 10:42 GMT-03:00 Alexandre Magno Brito de Medeiros >>> <[email protected]>: >>> > Mas degrada o histórico de versões. Quero dizer: pode ficar difícil >>> conectar >>> > logicamente o objeto antigo com o novo. >>> > >>> > >>> > Em 19 de julho de 2014 12:22, Fernando Trebien < >>> [email protected]> >>> > escreveu: >>> > >>> >> >>> >> Um subideal (que talvez seja possível, dependendo dos interesses da >>> >> comunidade) é sim excluir coisas do OSM e depois reintroduzir aquilo >>> >> que foi excluído e que não consta no novo dataset. Na verdade, eu acho >>> >> essa uma abordagem muito mais rápida quando a fonte de dados é muito >>> >> mais rica do que o OSM. Também é uma abordagem que evita os problemas >>> >> da conflação. >>> >>
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
