Se tem muitos bumeros num distance pequena vale a pena usar interpolacao, se muito distance entre os unidades, marca-los individuais, um avanco dos 10 em 2 km significado um cada 200 metros, ou seja como nos maiorias tem somente par no um lado e impar no outro, ~400 metros entre cada.
Num area residencial pode ter centenas dos no mesmo distanca Aun Johnsen Sent from my iPhone > On 5. aug. 2014, at 10:30, Paulo Carvalho <[email protected]> > wrote: > > Não é tão simples. Depende da rua. É comum no Rio uma rua ser cortada por > um leito ferroviário e daí uma simples diferença entre 310 e 320 ser de uns > 2km de contorno. Procurar o número manualmente não é o que se espearia > tendo um mapa digital. > > > Em 5 de agosto de 2014 10:18, John Packer <[email protected]> escreveu: >> Discordo desse caso do "lá pelos 300". >> Se o usuário não sabe o número, ele pode procurar pelo nome da rua, e então >> procurar o número manualmente. >> Se os números já estão mapeados, é redundante adicionar ou deixar a >> interpolação. >> >> >> Em 5 de agosto de 2014 10:04, Arlindo Pereira >> <[email protected]> escreveu: >> >>> Eu acho a interpolação interessante mesmo que os prédios estejam mapeados >>> individualmente. Suponha uma rua com dois prédios, números 280 e 320. Se >>> você lembra que o lugar que você quer ir "é lá pelos trezentos", e procura >>> por "Rua tal, 300", se tiver a interpolação, você irá achar um ponto entre >>> os dois - que não "existe de verdade" mas não deixa de ser uma informação >>> relevante. Sem a interpolação, não retornará resultado. >>> >>> >>> 2014-08-04 21:50 GMT-03:00 Paulo Carvalho <[email protected]>: >>> >>>> Isso é uma questão crucial. É necessário repetir na tag addr:street em >>>> cada ponto com os números o nome ipsis litteris da rua tal como está na >>>> tag name. É assim que funciona também para a numeração funcionar nos >>>> Garmin. >>>> >>>> >>>> Em 4 de agosto de 2014 20:04, Roger C. Soares <[email protected]> >>>> escreveu: >>>> >>>>> Pra mim no OSMAnd aparecem os números 1534 A e 2500 em baixo do bairro >>>>> Lourdes, provavelmente pq estão sem o addr:street: >>>>> >>>>> http://www.openstreetmap.org/node/1755069032 >>>>> http://www.openstreetmap.org/node/2868820601 >>>>> >>>>> Qdo procuro por Rua Espírito Santo, aparecem 2 entradas: >>>>> Rua Espírito Santo - nenhuma numeração >>>>> Rua Espírito Santo (Lourdes) - alguns números >>>>> >>>>> Parece que ele quebra as ruas por bairro. Aqui em Ribeirão ele coloca o >>>>> bairro na frente de algumas ruas e de outras não. Não entendi.. >>>>> >>>>> Nessa região, tem os números 1634 e 1676, você poderia colocá-los como >>>>> nós da interpolação: >>>>> http://www.openstreetmap.org/#map=18/-19.92882/-43.94022&layers=N >>>>> >>>>> Na rua Espírito Santo e nos addr:street, tem algumas grafias com acento e >>>>> outras sem. Me parece que o OSMAnd está mostrando apenas as numerações >>>>> com street sem acento. >>>>> >>>>> Atenciosamente, >>>>> Roger. >>>>> >>>>> -- >>>>> Em 04-08-2014 10:38, Gerson Barcelos escreveu: >>>>>> Agora entendi porque o interpolador de 4kms não funcionou;já que estamos >>>>>> discutindo o assunto se alguém puder me ajudar a entender,o que fiz de >>>>>> errado nas ruas Da Bahia e Espirito Santo em Belo Horizonte,os números >>>>>> não aparecem nas pesquisas, e antes também a pesquisa dava >>>>>> resultados como centro e bairro de Lourdes,já apaguei e criei as linhas >>>>>> novamente e quando atualizo o mapa os números não aparecem. >>>>>> >>>>>> Em 04/08/2014 10:26, "Paulo Carvalho" <[email protected]> >>>>>> escreveu: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em 4 de agosto de 2014 10:11, Roger C. Soares <[email protected]> >>>>>>> escreveu: >>>>>>>> Mesmo tendo todos os endereços mapeados eu >>>>>>>> mantenho os interpoladores. Eles ajudam para os casos que vc não >>>>>>>> lembra o número exato, mas sabe que é "lá pelos >>>>>>>> 500". Já vi gente usando um número aproximado para mostrar um >>>>>>>> cruzamento no mapa. >>>>>>>> >>>>>>>> O que eu tenho feito é colocar nós nos interpoladores mais ou menos >>>>>>>> onde a numeração aparece de verdade, e se tiver um POI no centro do >>>>>>>> local, posso colocar o endereço lá tb. A numeração acaba repetida em 2 >>>>>>>> nós. Nunca fiz ainda, mas imagino que esse caso sirva se vc mapear uma >>>>>>>> área para o POI e definir 2 ou mais entradas. No POI poderia ficar o >>>>>>>> endereço mais divulgado e nas entradas os nós dos interpoladores. >>>>>>>> >>>>>>>> Os interpoladores aparecendo no mapa realmente dão uma poluída, mas eu >>>>>>>> vejo o openstreetmap.org como uma versão avançada para os mapeadores, >>>>>>>> agora que estou acostumado eu gosto mais dele que outros que mostram >>>>>>>> menos informação. Mas outros mapas, estilo MapBox ou OSMAnd, não >>>>>>>> mostram os interpoladores, então fica só para a busca mesmo. >>>>>>>> >>>>>>>> Só lembrando que no OSM, interpoladores com mais de 1km são ignorados, >>>>>>>> tem que quebrar em intervalos menores. >>>>>>> >>>>>>> Não sabia disso. Temos interpoladores mais longos na Barra. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>> Roger. >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Em 03-08-2014 22:21, Márcio Vinícius Pinheiro escreveu: >>>>>>>>> Não estou criticando o trabalho feito, que acho inclusive muito >>>>>>>>> louvável. A única crítica que fiz, foi o >>>>>>>>> fato de achar estranho, em especial visualmente (mas isso é opinião >>>>>>>>> pessoal, não é ciência, nem argumento). >>>>>>>>> >>>>>>>>> Também acho que alguma numeração é melhor que nenhuma. O meu >>>>>>>>> questionamento se deu pelo fato de já haver os edifícios mapeados e, >>>>>>>>> portanto, ter onde colocar o endereço real (se se pode dar ao >>>>>>>>> trabalho de colocar endereço em um ponto aleatório, acho que não é um >>>>>>>>> trabalho muito maior colocar o endereço no objeto real). >>>>>>>>> >>>>>>>>> E a minha questão prática, ainda não respondida, se dá por receio de >>>>>>>>> estragar um trabalho maior que já realizado. É problema numerar o >>>>>>>>> edifício (na verdade, colocar o endereço completo) e, por assim >>>>>>>>> dizer, cortar a tal linha com a numeração aproximada? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Não vem muito ao caso se eu pretendo ou não numerar uma área com >>>>>>>>> informação aproximada e ou sem informação nenhuma (também concordo >>>>>>>>> que devemos nos concentrar em áreas ainda >>>>>>>>> não cobertas por informação nenhuma). Por isso, fiz questão de frisar >>>>>>>>> que seria no caso de "me deparar com um mapeamento desses". Para mim, >>>>>>>>> um mapeador esporádico (infelizmente, não tenho tido tanto tempo para >>>>>>>>> fazer grandes contribuições), faz diferença eu já estar ali com a mão >>>>>>>>> na massa em uma área específica fazendo o mapeamento de outra coisa >>>>>>>>> qualquer. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Não acho que aproveitar uma oportunidade de aprimorar algo já feito >>>>>>>>> seja total perda de tempo (mesmo havendo muitas coisas que ainda nem >>>>>>>>> foram feitas para aprimorar). >>>>>>>>> Especialmente se não posso me comprometer com me dedicar um esquema >>>>>>>>> mais abrangente (eu perderia mais tempo e o aproveitamento seria bem >>>>>>>>> menor). >>>>>>>>> >>>>>>>>> P.S.: Minha sugestão relativa aos mapas do IPP não se refere a >>>>>>>>> importar, mas consultar os mapas. Já disse isso em outras instâncias >>>>>>>>> e repito, sou contra importação direta de dados do IPP, por que tem >>>>>>>>> muita coisa mal (geo)localizada no banco de dados do IPP (não se >>>>>>>>> trata apenas de dados imprecisos, mas >>>>>>>>> muitas vezes errados). Também, importar os edifícios (cujos números >>>>>>>>> de porta, pelo menos, estão corretos, do ponto de vista oficial) >>>>>>>>> talvez fosse um trabalho difícil, já que as etiquetas do mapa do IPP >>>>>>>>> não são lá tão compatíveis com as do OSM (mas essa avaliação eu >>>>>>>>> deixaria para quem tem experiência em importação). >>>>>>>>> >>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>> >>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:30, Paulo Carvalho >>>>>>>>> <[email protected]> escreveu: >>>>>>>>>> Gerson, sugiro que você reporte os problemas observados aos >>>>>>>>>> desenvolvedores do OSMAND, pois definitivamente isso não é culpa das >>>>>>>>>> interpolações. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 20:17, Gerson Barcelos <[email protected]> >>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Concordo com VC Paulo,pois a interpolação gera todos os >>>>>>>>>>> números,inclusive nos lotes vagos. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 20:08, "Paulo Carvalho" >>>>>>>>>>> <[email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>> Na plataforma Garmin e no Nominatim funcionam bem. A >>>>>>>>>>>> interpolação é um método rápido e >>>>>>>>>>>> eficaz para cobrir uma grande extensão de endereços. Só partiria >>>>>>>>>>>> para numerar ponto-a-ponto em ruas com numeração caótica ou quando >>>>>>>>>>>> tivermos todas as ruas cobertas. Numeração interpolada é muito >>>>>>>>>>>> melhor do que nenhuma... IMHO. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Para quem torce o nariz para interpolação saiba >>>>>>>>>>>> que se usa um processo chamado krigagem >>>>>>>>>>>> (um tipo de interpolação) para fazer mapas para encontrar de >>>>>>>>>>>> petróleo, ouro, cobre, diamante, urânio, etc. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Interpolação não é uma coisa ruim. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:53, Gerson Barcelos <[email protected]> >>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>> Tenho feito feito este trabalho aqui em BH também,porém estou >>>>>>>>>>>>> tentando entender o motivo de algumas interpolações não surtirem >>>>>>>>>>>>> efeito no OSMAND+,em alguns casos parece que o problema é pelo >>>>>>>>>>>>> fato da linha interpoladora ter sido criada na ordem decrescente >>>>>>>>>>>>> ( ex: rua Josué de Castro no RJ),nos demais não entendi o motivo. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Em 03/08/2014 19:32, "Paulo Carvalho" >>>>>>>>>>>>> <[email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>>>> Se tu tens disposição para numerar, acho que seria melhor >>>>>>>>>>>>>> investir o esforço em locais ainda não numerados. O que temos >>>>>>>>>>>>>> de ruas não numeradas nem preciso dizer. A numeração por >>>>>>>>>>>>>> interpolação >>>>>>>>>>>>>> atende perfeitamente bem. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Em 3 de agosto de 2014 19:17, Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>> Olá, >>>>>>>>>>>>>>> hoje me deparei com o trabalho de numeração que o Paulo >>>>>>>>>>>>>>> Carvalho vem >>>>>>>>>>>>>>> fazendo na Barra e achei estranho. Então, vim à lista >>>>>>>>>>>>>>> ver se isso já havia sido discutido >>>>>>>>>>>>>>> aqui. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Achei esquisita essa >>>>>>>>>>>>>>> linha com diversos endereços espalhados por ela >>>>>>>>>>>>>>> (na verdade achei >>>>>>>>>>>>>>> estranho porque nunca >>>>>>>>>>>>>>> vi em nenhum >>>>>>>>>>>>>>> outro lugar, e por que é >>>>>>>>>>>>>>> estranho mesmo uma linha solta com números) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Eu li a respeito em >>>>>>>>>>>>>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Addresses#Using_interpolation >>>>>>>>>>>>>>> e não sei se entendi bem, mas me parece algo para quando não >>>>>>>>>>>>>>> há pontos ou contornos com os endereços corretos. Mas >>>>>>>>>>>>>>> em diversos >>>>>>>>>>>>>>> trechos há o contorno dos edifícios (muitos mapeados pelo >>>>>>>>>>>>>>> próprio Paulo Carvalho). O método é esse, mesmo? E o resultado >>>>>>>>>>>>>>> esperado é esse mesmo? >>>>>>>>>>>>>>> (ou se trata de algo temporário?) >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> E de qualquer >>>>>>>>>>>>>>> forma, vai uma dica (que não é exatamente nova): no Rio >>>>>>>>>>>>>>> de Janeiro temos um site >>>>>>>>>>>>>>> público com informação pública (ou seja, sem >>>>>>>>>>>>>>> receios referentes a copyright) de onde se pode >>>>>>>>>>>>>>> tirar as dúvidas >>>>>>>>>>>>>>> sobre >>>>>>>>>>>>>>> os endereços: >>>>>>>>>>>>>>> http://pgeo2.rio.rj.gov.br/ArcGIS2/rest/services/Basico/mapa_basico_utm/MapServer?f=jsapi >>>>>>>>>>>>>>> ou >>>>>>>>>>>>>>> http://portalgeo.rio.rj.gov.br/mapa_digital_rio/?config=config/ipp/cadlog.xml. >>>>>>>>>>>>>>> A consulta a esses mapas da Prefeitura dispensaria esse >>>>>>>>>>>>>>> esquema da interpolação nos edifícios já mapeados. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Junto a tudo isso, gostaria de perguntar: Ao me deparar com um >>>>>>>>>>>>>>> mapeamento desses, posso colocar os endereços corretos/reais >>>>>>>>>>>>>>> nos edifícios e apagar essa >>>>>>>>>>>>>>> linha com números "estimados" nas regiões >>>>>>>>>>>>>>> próximas a eles? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> - - - · >>>>>>>>>>>>>>> Atenciosamente, >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Márcio Vinícius Pinheiro >>>>>>>>>>>>>>> http://about.me/Doideira >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Em 26 de julho de 2014 13:02, <[email protected]> >>>>>>>>>>>>>>> escreveu: >>>>>>>>>>>>>>>> Esse é o no meu entender o correto e sem a necessidade de >>>>>>>>>>>>>>>> configuração do maxspeed para as vias porque a própria >>>>>>>>>>>>>>>> classificação delas já faz a diferenciação da velocidade >>>>>>>>>>>>>>>> máxima quando não configurada. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> From: Paulo Carvalho >>>>>>>>>>>>>>>> Sent: Saturday, July 26, 2014 12:38 PM >>>>>>>>>>>>>>>> To: OpenStreetMap no Brasil >>>>>>>>>>>>>>>> Subject: Re: [Talk-br] housenumber - numeração de porta >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Já consertei isso na Américas e na Ayrton Senna já tem tempo. >>>>>>>>>>>>>>>> As pistas centrais integram um território mais vasto == alta >>>>>>>>>>>>>>>> classe. As pistas laterais são para acessar o arruamento >>>>>>>>>>>>>>>> local. Por isso classifiquei as laterais duas classes abaixo >>>>>>>>>>>>>>>> (no caso trunk para as centrais e secondary para as laterais). >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>>> [email protected] >>>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>>> [email protected] >>>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> _______________________________________________ >>>>>>> Talk-br mailing list >>>>>>> [email protected] >>>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-br mailing list >>>>>> [email protected] >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-br mailing list >>>>> [email protected] >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-br mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-br mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
