Só citei exemplo de Brasília, mas deixaram de ser indexados muitos municípios do Norte e centro oeste brasileiro.
O Cocar emprega o mkgmap e os styles sugeridos para emprego internacional. Esses styles são dirigidos para o contido na linha e não na relação. Estranhei porque até onde sei o boundary=administrative continua tendo seu emprego recomendado conforme http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative Ali podemos identificar que é empregado por inúmeros países que até publicaram suas diferenças em relação aos níveis administrativos. No tocante a possibilidade de ambiguidade com o contido nas relações desconheço as implicações dessa alteração nos renderizadores existentes, entretanto no visual, em se empregando linha sem formatação, o seu visual no mapa não fica tão definido como o empregando tendo o limite administrativo com a linha formatada. From: Tarcisio Oliveira Sent: Monday, September 1, 2014 7:40 PM To: OSM talk-br Subject: Re: [Talk-br] Limites administrativos Em algumas conversas no canal #osm-br, eu me propus ajudar o naoliv a consertar algumas coisas nos mapas do Brasil, e uma coisa que chegamos a uma definição(sem maior consulta da comunidade) é que é ambíguo deixar a tag na linha e na relação. Fiz um trabalho em toda região Norte, Nordeste menos a Bahia e parte da região Centro-Oeste, dessa forma o erro no COCAR deve se expandir por toda essas regiões que eu falei. Eu não sabia que o COCAR usava os dados das linhas ao invés das relações e/ou linhas que deixaria a aplicação mais robusta ao gerar os mapas. Mas é interessante salientar que em outros países, como eu pesquisei agora e não peguei os links dos exemplos, como Alemanha, EUA e Inglaterra, usam a tag administrative=boundary nas linhas das relações de fronteira.
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
