Marcio, sua preocupação é bem justificada. Estas tags poderiam não ser estritamente necessárias na way, se já existissem na relation, mas também não estavam fazendo mal a ninguem.
Vou repetir o que disse no outro post: "Não mexa no que está feito, procure fazer o que falta". abraço Gerald 2014-09-02 11:45 GMT-03:00 <[email protected]>: > Amigos, > me preocupa muito alterações significativas no mapa sem o devido debate > com a comunidade. > > Na tentativa de alavancar o OSM no Brasil implantamos, sem fins > comerciais, o site http://cocardl.com.br onde disponibilizamos > mensalmente (sempre no dia 1) o mapa do Brasil e da América do Sul para > usuários de GPS. > > Visando atingir um maior publico também disponibilizamos esses mapas nos > sites que administramos Gpsinfo e Maparadar. > > Com isso a comunidade brasileira que emprega o GPS foi apresentada ao OSM > por esses sites e acreditamos que estamos colhendo frutos disso em função > do incremento de novos participantes no Projeto, seja por edições ou > abertura de notas. > > Só identificamos as alterações realizadas recentemente nos limites > administrativos no centro oeste e norte do Brasil quando começaram a > pipocar nos sites que administramos informações de falta de indexação, no > mapa que disponibilizamos dia 1/09/2014, de algumas cidades que não eram > encontradas na busca pelo GPS, a grande maioria de usuários de Brasília - > DF e poucos do Estado do Acre. > > Pode até ser que o Mkgmap suporte a leitura da TAG Boundary nas relações e > como participante da lista dele já identifiquei a resposta ao Nelson lá > feita. > > *On Mon, Sep 01, 2014 at 09:05:44PM -0300, Nelson A. de Oliveira wrote:* > *>Does mkgmap support administrative boundaries defined only by relations? > (ie, there isn't any kind of tag in the ways)* > *This at least used to work. I wrote the "apply" rules for getting names > on the boundaries from the relations, separated by "/" or ",". It might > have been broken since I wrote the code.* > *For this code, I introduced the $(name) syntax, so that I could append to > the existing name.* > *Marko* > > Essa resposta só vem demonstrar que alterações desse tipo, inclusive > diferente do padrão aplicado no OSM por outros países, merecem analise de > implicações antes de executadas. > > Infelizmente nós do COCAR fomos surpreendidos com ela após críticas > recebidas e vamos envidar esforços na identificação de uma solução a nível > renderizador. > > []s > Marcio > > -----Mensagem Original----- > From: Nelson A. de Oliveira > Sent: Monday, September 1, 2014 7:47 PM > To: Tarcisio Oliveira > Cc: OSM talk-br > Subject: Re: [Talk-br] Limites administrativos > > (respondam para mim também, por favor, porque não recebo mais mensagem > da talk-br) > > > On 01-09-2014 14:26, [email protected] wrote: > > O limite administrativo fica assim mesmo sem etiqueta e só formatado nas > > relações? > > Sim, pode ficar apenas assim. É uma forma válida de uso. > Qual a aplicação que não está reconhecendo os limites definidos por > relações e que está sendo utilizada para gerar os mapas? > > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > > -- Dr. Gerald Weber [email protected] Personal website <https://sites.google.com/site/geraldweberufmg/> ResearchGate Profile <https://www.researchgate.net/profile/Gerald_Weber2> Departamento de Física/Universidade Federal de Minas Gerais Department of Physics/Federal University of Minas Gerais Campus da Pampulha Av. Antônio Carlos, 6627, 31270-901 Belo Horizonte, MG, Brazil mobile: +55-(0)31-96462277
_______________________________________________ Talk-br mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
