Paulo, concordo com as duas. Acho até que seria interessante ter um esquema de validação a priori, ao invés de a posteriori como a gente faz (ou tenta fazer) hoje. Só que não é decidindo localmente que a gente faria isso - isto envolve, necessariamente, uma mudança em como os servidores do OSM funcionam e, para isso, essa decisão deve ser tomada internacionalmente.
[]s Arlindo 2015-12-27 16:30 GMT-02:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com>: > Duas ideias, um tanto óbvias: > 1) É mais barato prevenir que erros entrem do que consertá-los. > 2) Mudança faz parte do nosso "negócio". > > Em 27 de dezembro de 2015 12:01, Arlindo Pereira < > openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: > >> A discussão sobre validação de edições está bem interessante, mas queria >> puxar uma "questão de ordem". >> >> As edições brasileiras não estão descoladas do projeto internacional. >> Isto posto, discutir localmente se deveria existir algum mecanismo de >> moderação, com pontuação / rankeamento tipo Waze, é inócuo, e deveria ser >> feito (em inglês) na lista internacional talk. (Na minha humilde opinião, >> ok? Não quero ofender ninguém que pense dessa forma, por favor!) >> >> Isto posto, nada impede que façamos verificações a posteriori, como já >> proposto pelos demais colegas. Mas nada que envolva uma mudança na >> estrutura de colaboração já existente, para o bem ou para o mal. >> >> É apenas isto. >> >> Saudações festivas, >> >> Arlindo Pereira >> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
