(entrando agora no thread correto, Hélio vem para cá você também!) Comentando as diversas respostas,
(do Márcio) > Poderíamos fazer um serviço que monitora os changesets e alerta por e-mail sobre grandes grandes > mudanças e envios de usuários com poucas edições. Em conjunto com um whitelist dos mapeadores > (para evitar notificações de usuários antigos e de confiança) acho que seria um primeiro passo para > identificar vandalismo e erros rapidamente. Quais são exatamente as APIs que hoje fazem isso? Na Wiki <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Comunidade_e_governan%C3%A7a> indiquei o http://hdyc.neis-one.org/ (exemplo <http://hdyc.neis-one.org/?humano> de dados) mas não vi API ... pelo que entendi usaria essa antiga APIv0.6 <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6> Acho que antes de um kick-off de mudanças gerais (muito mais complicado), basta nos entendermos e nos organizarmos: quem somos nõs?? Alguém tem uma listagem dos "membros"? Quais são as regras escritas que deveríamos estar seguindo, existe uma consolidação das regras além dessa <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Revers%C3%B5es>? > concordo com as duas. Acho até que seria interessante ter um esquema de validação a priori, > ao invés de a posteriori como a gente faz (ou tenta fazer) hoje. > Só que não é decidindo localmente que a gente faria isso - isto envolve, necessariamente, > uma mudança em como os servidores do OSM funcionam e, para isso, essa decisão deve ser tomada internacionalmente. Acho Em 28 de dezembro de 2015 11:34, Márcio Aguiar Ribeiro < aguiar.mar...@gmail.com> escreveu: > Poderíamos fazer um serviço que monitora os changesets e alerta por e-mail > sobre grandes grandes mudanças e envios de usuários com poucas edições. Em > conjunto com um whitelist dos mapeadores (para evitar notificações de > usuários antigos e de confiança) acho que seria um primeiro passo para > identificar vandalismo e erros rapidamente. > > Esse fim de ano estou muito atolado com coisas do trabalho, mas em janeiro > posso dar o kick-off nesse projeto e a gente vai melhorando ele > gradualmente. > > > > Em seg, 28 de dez de 2015 às 10:18, Gerald Weber <gwebe...@gmail.com> > escreveu: > >> Olá turma >> >> Eu tentei levantar a questão da prevenção em diversas ocasiões junto a >> instâncias superiores do OSM e encontrei enorme resistência e até >> hostilidade. >> >> Como já disse o Arlindo, a discussão local, embora interessante, não vai >> levar a nada. Tem que agir internacionalmente, envolvendo-se mais >> diretamente no gerenciamento do OSM, mas isto é algo que só vai acontecer a >> longo prazo. Ou então os parceiros comerciais do OSM tem que começar a >> chiar mais fortemente, até acho estranho que já não tenham se manifestado. >> >> Agora, nada nos impede de criarmos um índice automatizado de qualidade do >> mapa que nos alerte sobre anomalias como por exemplo grandes deleções. >> Tipicamente, se você souber do problema dentro de 48h uma simples reversão >> resolve a questão de maneira quase indolor. >> >> Eu procurei vigiar a região de Belo Horizonte via whodidt por quase 1 >> ano. É extremamente trabalhoso e estressante, acabei desistindo. Verificar >> centenas de changesets manual um a um leva dias, você não faz mais nada. >> >> Agora as ocorrências seguem um padrão bem clássico, se escrevermos alguns >> scripts que automatizem a localização de ocorrências isto deve facilitar >> bastante. Essencialmente basta correlacionar o tempo de vida do usuário, o >> tipo de changeset (por exemplo sem qualquer comentário) e o tipo de edição. >> Deleções grandes são bastante óbvios de pegar. Outra situação são >> alterações de tipos de via que já foram editados anteriormente por vários >> usuários. E por aí vai. >> >> abraço a todos >> >> Gerald >> >> 2015-12-28 10:40 GMT-02:00 Arlindo Pereira < >> openstreet...@arlindopereira.com>: >> >>> Paulo, >>> >>> concordo com as duas. Acho até que seria interessante ter um esquema de >>> validação a priori, ao invés de a posteriori como a gente faz (ou tenta >>> fazer) hoje. Só que não é decidindo localmente que a gente faria isso - >>> isto envolve, necessariamente, uma mudança em como os servidores do OSM >>> funcionam e, para isso, essa decisão deve ser tomada internacionalmente. >>> >>> >>> []s >>> Arlindo >>> >>> 2015-12-27 16:30 GMT-02:00 Paulo Carvalho <paulo.r.m.carva...@gmail.com> >>> : >>> >>>> Duas ideias, um tanto óbvias: >>>> 1) É mais barato prevenir que erros entrem do que consertá-los. >>>> 2) Mudança faz parte do nosso "negócio". >>>> >>>> Em 27 de dezembro de 2015 12:01, Arlindo Pereira < >>>> openstreet...@arlindopereira.com> escreveu: >>>> >>>>> A discussão sobre validação de edições está bem interessante, mas >>>>> queria puxar uma "questão de ordem". >>>>> >>>>> As edições brasileiras não estão descoladas do projeto internacional. >>>>> Isto posto, discutir localmente se deveria existir algum mecanismo de >>>>> moderação, com pontuação / rankeamento tipo Waze, é inócuo, e deveria ser >>>>> feito (em inglês) na lista internacional talk. (Na minha humilde opinião, >>>>> ok? Não quero ofender ninguém que pense dessa forma, por favor!) >>>>> >>>>> Isto posto, nada impede que façamos verificações a posteriori, como já >>>>> proposto pelos demais colegas. Mas nada que envolva uma mudança na >>>>> estrutura de colaboração já existente, para o bem ou para o mal. >>>>> >>>>> É apenas isto. >>>>> >>>>> Saudações festivas, >>>>> >>>>> Arlindo Pereira >>>>> >>>> >> _______________________________________________ >> Talk-br mailing list >> Talk-br@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br >> > > _______________________________________________ > Talk-br mailing list > Talk-br@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br > >
_______________________________________________ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
