bon dia a tothom, he observat que una part dels corriols estan entrats com a path i altra part com a footways, la qual cosa fa pensar que hi ha disparitat de criteris.
El meu criteri personal es que els footways son molt especifics d'entorns urbanitzats, i a la muntanya lo que no son tracks (aptes per a vehicles motoritzats de 4 o mes rodes) son paths. Despres ja tenim una pila de tags (sac_scale, mtb_scale, access, trail_visibility, smoothness, ...) per caracteritzar-los amb mes detall. Els footways sempre els he entes com una via projectada, dissenyada i construida pensant en la circulacio de vianants, a banda de que se'n permeti l'us a altres mitjans de transport (bicycle=yes, ...). Quin es el vostre criteri? Hi ha algun criteri consensuat? Tambe he trobat alguna pista etiquetada com a highway=bridleway, que entenc que es un cami destinat a peatons i cavalls. Al Regne Unit deu ser molt tipic pero diria que a casa nostra d'aquest tipus de camins no n'hi ha. Penso mes aviat que l'error ve del JOSM que hi ha una via predefinida com a Cami de ferradura, que algu pot assimilar a cami de carro (jo posaria track, grade 4). Es pot canviar la traduccio del Josm? ja direu la vostra salut Jan
_______________________________________________ Talk-cat mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
