Ya, pero según [0], 24 también es para Tierras de Comunidades Negras, y el problema es que así el renderer no puede distinguir cuál es cuál.
Tal vez deberíamos utilizar 24 para resguardos y 25 para territorios negros. ¿Qué opina Federico? [0] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary% 3Dprotected_area#Social-protected-area_2 Am Sonntag, den 22.07.2012, 13:48 -0500 schrieb [email protected]: > Supongo podemos asumir que los territorios de las etnias en Colombia > se mapean usando cuatro (4) etiquetas: > > boundary=protected_area > protected_class=24 -->? = {1, 2, .... , 24, ...., n}; donde 24 = > Resguardo Indígena > ethnicity=yes > ethnic_group='Quizgó' > > > El día 22 de julio de 2012 13:30, Germán Márquez Mejía > <[email protected]> escribió: > > Me encuentro con una duda. No puedo asumir que todos los > > boundary=protected_area, protected_class=24 sean resguardos, ¿o sí? > > > > ¿Corro el riesgo de mostrar territorios colectivos negros como > > "Resguardo indígena Tal? Creo que al final no decidimos qué hacer para > > distinguirlos. > > > > Am Sonntag, den 22.07.2012, 12:03 -0500 schrieb [email protected]: > >> Sí, tienen razón --lapsus retoricus obsesivus--, es prioritario > >> mantener la calidad en los datos. Para mejorar la retórica se puede > >> renderizar con librerías diferentes a Mapnik que muestren claramente > >> los contenidos con sus convenciones. > >> > >> El día 19 de julio de 2012 13:48, Ariel Nunez > >> <[email protected]> escribió: > >> > Estoy de acuerdo con el man, digo Germán. > >> > > >> > No se puede poner el nombre de la categoría usando reglas de estilo? > >> > > >> > No se en maperitive, pero en SLD seria: > >> > > >> > <sld:TextSymbolizer> > >> > <sld:Label> > >> > <ogc:PropertyName>"Resguardo Indígena"+ name</ogc:PropertyName> > >> > </sld:Label> > >> > </sld:TextSymbolizer> > >> > > >> > -Ariel. > >> > > >> > PD: Sin embargo, ya que botika existe, no habria problema en > >> > arreglarlo despues de la emergencia en caso de que se decida poner el > >> > largo ahora. > >> > > >> > > >> > 2012/7/19 Germán Márquez Mejía <[email protected]>: > >> >> Siempre he sido y seré reticente frente a la inclusión de la categoría > >> >> dentro del nombre, y esta no será la excepción. Sin embargo, leyendo las > >> >> opiniones, dada la coyuntura y el afán de representar claramente la > >> >> información, podríamos darnos esa licencia, aunque a largo plazo no sea > >> >> lo más conveniente. > >> >> > >> >> Am Donnerstag, den 19.07.2012, 12:39 -0500 schrieb [email protected]: > >> >>> Basado en el concepto de "usabilidad" y retórica cartográfica, me > >> >>> parece mejor brindarle explícitamente al usuario información de que se > >> >>> trata del "Resguardo Indígena Quizgó"; no veo redundancia, ya que uno > >> >>> comunica a las personas y el otro operará mejor en un escenario de > >> >>> interoperabilidad (consumo de datos por parte de aplicaciones de > >> >>> terceros). > >> >>> > >> >>> El día 19 de julio de 2012 12:29, Federico Explorador (Nevados.org) > >> >>> <[email protected]> escribió: > >> >>> > Hola: > >> >>> > He hecho unos mapas provisionales con Maperitive, escalas 1:100.000 y > >> >>> > 1:200.000, ver [1] > >> >>> > Falta mapeo básico de pueblos, infraestructura y vías y completar los > >> >>> > resguardos. > >> >>> > > >> >>> > @humano: he encontrado vías trazas tuyas sin etiquetear, me imagino > >> >>> > que es > >> >>> > trabajo en proceso y serán parte de un multipolígono para resguardo > >> >>> > indígena? > >> >>> > > >> >>> > Nombres de los resguardos: sería bueno homogenizar el nombre: ponemos > >> >>> > "Resguardo indígena Quizgo" o simplemente "Quizgo". Me parece mejor > >> >>> > incluir > >> >>> > en el nombre "Resguardo indígena", porque sino depende de la leyenda > >> >>> > para > >> >>> > saber de qué se trata. Pero también puede parecer redundante, qué > >> >>> > opinan? > >> >>> > Saludos, > >> >>> > Federico > >> >>> > > >> >>> > [1] http://sdrv.ms/LvgTsw > >> >>> > > >> >>> > -----Mensaje original----- > >> >>> > De: Fredy Rivera [mailto:[email protected]] > >> >>> > Enviado el: miércoles, 18 de julio de 2012 01:30 p.m. > >> >>> > Para: OpenStreetMap Colombia > >> >>> > Asunto: [Talk-co] Emergencia por hostilidades en el Norte del Cauca - > >> >>> > Informe de situación No. 1 > >> >>> > > >> >>> > Hola > >> >>> > > >> >>> > En el documento que envia OCHA se puden identificar algunas > >> >>> > necesidades > >> >>> > donde nuestro equipo de maperos humanitario podria colaborar. > >> >>> > > >> >>> > salu2 > >> >>> > > >> >>> > ---------- Forwarded message ---------- > >> >>> > From: Secretaria Tecnica SSH <[email protected]> > >> >>> > Date: 2012/7/18 > >> >>> > Subject: Emergencia por hostilidades en el Norte del Cauca - Informe > >> >>> > de > >> >>> > situación No. 1 > >> >>> > To: Sala de Situación <[email protected]> > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > PRIORIDADES / PUNTOS DESTACADOS > >> >>> > > >> >>> > La intensidad de las hostilidades en las últimas dos semanas, ha > >> >>> > causado el > >> >>> > desplazamiento masivo de cerca de 5.000 personas en cinco municipios > >> >>> > del > >> >>> > norte del Cauca, al menos 15 víctimas civiles y graves daños en > >> >>> > viviendas y > >> >>> > afectación a infraestructura. > >> >>> > > >> >>> > Se requieren medidas urgentes de protección de las comunidades > >> >>> > indígenas y > >> >>> > campesinas que se encuentran en la zona de riesgo. > >> >>> > > >> >>> > La emergencia ha superado las capacidades de autoridades municipales > >> >>> > y > >> >>> > departamentales. Las restricciones al acceso han limitado la > >> >>> > respuesta a la > >> >>> > emergencia. > >> >>> > > >> >>> > Para más información, consulte el informe en el siguiente enlace: > >> >>> > > >> >>> > http://www.colombiassh.org/site/IMG/pdf/OCHA_Colombia_-_Emergencia_en_Norte_ > >> >>> > del_Cauca_-_18072012_final.pdf > >> >>> > > >> >>> > -- > >> >>> > Cordialmente > >> >>> > > >> >>> > Secretaría Técnica SSH > >> >>> > Tel. 6221100 > >> >>> > Kr 13 No. 93- 12 Ofic. 402 > >> >>> > [email protected] > >> >>> > http://www.colombiassh.org/site/ > >> >>> > > >> >>> > La Sala de Situación Humanitaria (SSH) es un esfuerzo > >> >>> > interorganizacional > >> >>> > para organizar información sobre necesidades de y respuestas a > >> >>> > situaciones > >> >>> > humanitarias. > >> >>> > The Humanitarian Situation Room is a inter-organizational effort to > >> >>> > organize > >> >>> > information on needs and responses to humanitarian situations. > >> >>> > > >> >>> > Si no quisiera recibir esta información, por favor responda a este > >> >>> > correo > >> >>> > con el tema 'desuscribir'. Si quisiera ser agregado a la lista de > >> >>> > distribución, por favor responda a este correo con el sujeto > >> >>> > 'suscribir'. > >> >>> > If you do not want to receive this information, please reply to this > >> >>> > email > >> >>> > writing 'unsubscribe' in the subject field. If you want to be added > >> >>> > to the > >> >>> > mailing list, please reply to this email writing 'subscribe' in the > >> >>> > subject > >> >>> > field. > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > -- > >> >>> > Por favor, no me envíe documentos con extensiones .doc, .docx, .xls, > >> >>> > .xlsx, > >> >>> > .ppt, .pptx, .mdb, mdbx OpenOffice es libre: se puede copiar, > >> >>> > modificar y > >> >>> > redistribuir libremente. Gratis y totalmente legal. > >> >>> > http://GaleNUx.com es el sistema de información para la salud > >> >>> > --------------------------------------///----------------------------------- > >> >>> > --- > >> >>> > Teléfono USA: (347) 688-4473 (Google voice) > >> >>> > skype: llamarafredyrivera > >> >>> > > >> >>> > _______________________________________________ > >> >>> > Talk-co mailing list > >> >>> > [email protected] > >> >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > >> >>> > > >> >>> > > >> >>> > _______________________________________________ > >> >>> > Talk-co mailing list > >> >>> > [email protected] > >> >>> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > >> >>> > >> >>> _______________________________________________ > >> >>> Talk-co mailing list > >> >>> [email protected] > >> >>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > >> >> > >> >> > >> >> > >> >> _______________________________________________ > >> >> Talk-co mailing list > >> >> [email protected] > >> >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > >> > > >> > _______________________________________________ > >> > Talk-co mailing list > >> > [email protected] > >> > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-co mailing list > >> [email protected] > >> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > > > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-co mailing list > > [email protected] > > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co > > _______________________________________________ > Talk-co mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co _______________________________________________ Talk-co mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-co
