>> Ja pouzivam PDA FJ N560 s integrovanym SiRF III. Testoval jsem tu >> hracku na statickem mereni, kde byly presnosti <5m polohove <10m >> vyskove vcetne transformaci do JTSK. Pri uvazovani prumerovani coz >> zajiste SiRF pri dynamicke navigaci dela se dostaneme <4m ve vsech >> souradnicich. To je skvele, kdyby... > > Ja pouzivam Kouwell KW-9281, coz je magneticke ufo a vozim jej na > strese auta ev. na batohu. Ja jsem nejak ocekaval, ze kdyz z GPSky > vypadnou EPH a EPV odchylky v metrech s pravdepodobnosti 95%, tak ze > to tak opravdu je. *** sirf je hracka za 500kc ne merici stroj. Udaje v metrech bych bral s rezervou. Jak vznikaji? Moje predstava: V tovarne nasimuluji situace pri mereni a stanovi stredni chybu a vytvori na funkcni zavislost na PDOP/VDOP. Vysledkem funkce je to cislo chyby mereni. Tedy je to nejaky odhadovany parametr. Nesouvisi s konkretnim merenim. Je pravda, ze CUZK chce mereni z GPS pouze s PDOP vetsim nez, ale mnozi nad tim krouti hlavou. Neni to prukaz presnosti, jen dilcich podminek.
Velkym problemem vicesmerne sireni signalu - pro citlive prijimace typu SiRF je to dan za signal "kdekoliv". Chyby vznikajici v sireni signalu iono/troposferou nejsou jednoduse popsatelne a postihnutelne jsou jen prijmem na dualni frekvenci ci korekcemi. *** 95% pravdepodobnost - to je predpis armady USA pro civilni sektor, myslim ze se da brat jako jakysi ideovy zamer. >> Zminovane viditelne/pouzitelne satelity a koeficienty DOP deklaruji >> jakesi nepresne informace o nekterych castech vysilani signalu pro >> vyhodnocovani a chybach, na ktere se da pohlizet jen jako radove >> ukazatele, bez uvahy toho, jak jsou ve skutecnosti vypocitavany. > > DOP a pouzitelne satelity mi vicemene koreluji s hodnotami EPV a EPH, > ale je fakt, ze se to musi brat s rezervou. > *** jenze mne pri testech staticke presnosti SiRFu nijak nekorelovala skutecna presnost pozice s poctem satelitu ani s PDOP. Je logicke ze 8 satelitu dava lepsi podminky pro vysledek nez 4, totez i u DOP. To ale nerika vse o mereni. >> Ja uplne souhlasim jak to dela "wvb", nataha stare tracky z >> archivnich GPS, ale netaguje je, nenechava je rendrovat a zustava >> na kazdem ci na nem, zda to zcela smaze nebo pouzije jako podklad. > > Ja kdyz v mape najdu nejake unwayed segments, tak jsem vzdy na > rozpacich, jestli to mam pouzit nebo ne. A taky jestli na tom nekdo > aktivne dela nebo ne. Skoda, ze soucasti OSM neni neco jako > subversion, kde by bylo pekne videt, kdo a kdy na danych carach > pracoval vcetne komentaru k verzi... *** geograficke subversion ci wikigeodata to je velky sen a pro OSM nutnost. Existuje vsak nejaka skutecna realizace v nejake geodatabazi? zdravi hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
