Diky za vycerpavajici odpoved. Budu se snazit tracky projizdet vicekrat, pokud to bude aspon trochu mozne. Pokud ne, budu se data snazit kontrolovat i jinym zminenym zpusobem.
K hanoj wrote: >>> Ja pouzivam PDA FJ N560 s integrovanym SiRF III. Testoval jsem tu >>> hracku na statickem mereni, kde byly presnosti <5m polohove <10m >>> vyskove vcetne transformaci do JTSK. Pri uvazovani prumerovani coz >>> zajiste SiRF pri dynamicke navigaci dela se dostaneme <4m ve vsech >>> souradnicich. To je skvele, kdyby... >> Ja pouzivam Kouwell KW-9281, coz je magneticke ufo a vozim jej na >> strese auta ev. na batohu. Ja jsem nejak ocekaval, ze kdyz z GPSky >> vypadnou EPH a EPV odchylky v metrech s pravdepodobnosti 95%, tak ze >> to tak opravdu je. > *** sirf je hracka za 500kc ne merici stroj. Udaje v metrech bych bral s > rezervou. Jak vznikaji? Moje predstava: > V tovarne nasimuluji situace pri mereni a stanovi stredni chybu a > vytvori na funkcni zavislost na PDOP/VDOP. Vysledkem funkce je to cislo > chyby mereni. Tedy je to nejaky odhadovany parametr. Nesouvisi s > konkretnim merenim. > Je pravda, ze CUZK chce mereni z GPS pouze s PDOP vetsim nez, ale mnozi > nad tim krouti hlavou. Neni to prukaz presnosti, jen dilcich podminek. > > Velkym problemem vicesmerne sireni signalu - pro citlive prijimace typu > SiRF je to dan za signal "kdekoliv". Chyby vznikajici v sireni signalu > iono/troposferou nejsou jednoduse popsatelne a postihnutelne jsou jen > prijmem na dualni frekvenci ci korekcemi. > > *** 95% pravdepodobnost - to je predpis armady USA pro civilni sektor, > myslim ze se da brat jako jakysi ideovy zamer. > > >>> Zminovane viditelne/pouzitelne satelity a koeficienty DOP deklaruji >>> jakesi nepresne informace o nekterych castech vysilani signalu pro >>> vyhodnocovani a chybach, na ktere se da pohlizet jen jako radove >>> ukazatele, bez uvahy toho, jak jsou ve skutecnosti vypocitavany. >> DOP a pouzitelne satelity mi vicemene koreluji s hodnotami EPV a EPH, >> ale je fakt, ze se to musi brat s rezervou. >> > *** jenze mne pri testech staticke presnosti SiRFu nijak nekorelovala > skutecna presnost pozice s poctem satelitu ani s PDOP. Je logicke ze 8 > satelitu dava lepsi podminky pro vysledek nez 4, totez i u DOP. To ale > nerika vse o mereni. > > >>> Ja uplne souhlasim jak to dela "wvb", nataha stare tracky z >>> archivnich GPS, ale netaguje je, nenechava je rendrovat a zustava >>> na kazdem ci na nem, zda to zcela smaze nebo pouzije jako podklad. >> Ja kdyz v mape najdu nejake unwayed segments, tak jsem vzdy na >> rozpacich, jestli to mam pouzit nebo ne. A taky jestli na tom nekdo >> aktivne dela nebo ne. Skoda, ze soucasti OSM neni neco jako >> subversion, kde by bylo pekne videt, kdo a kdy na danych carach >> pracoval vcetne komentaru k verzi... > *** geograficke subversion ci wikigeodata to je velky sen a pro OSM > nutnost. Existuje vsak nejaka skutecna realizace v nejake geodatabazi? > > > zdravi > > hanoj > > _______________________________________________ > Talk-cz mailing list > [email protected] > http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz -- Jakub Sýkora email: [EMAIL PROTECTED] <') ICQ: 68976632 ( =- mobil: +420 777 594 201 '' _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-cz
