>> To jsou ale preci dve uplne odlisne veci - licence a API 0.6. > > to záleží na úhlu pohledu ... díváš-li se na to čistě technicky, ano, ale v > širším kontextu to souvisí: začnou-li vývojáři dělat změny, které se lidem > jeví jako problematické, může to značit ztrátu kontaktu s realitou *** Mne se jevi vyvoj OSM (a historie API tomu nasvedcuje) hodne prekotny, navic postaveny na zelene louce. OSM bude nyni i __napriste__ takove zmeny podstupovat, protoze nikdo napocatku asi netusil k cemu (mnozstvi, zaber, cil) to povede a to co tusil nemusel vhodne odhadnout. Tim nechci rici, ze lide, podstata celeho projektu, meli sejit ze zretele.
Zmeny budou nutne, podivejte se na projekt http://www.poi.cz/, ten jak licencne, technologicky zakrnel, ma pramale moznosti rozvoje. >> Limit 2000 bodu je IMO spravny, > > nechápu proč; když jsem koukal na wiki, zdůvodněn nebyl ... přijde mi zvrhlé, > když je někde nějaká dlouhá linie, tak ji dělit a vymýšlet nad tím relaci, > která to zase spojí, jen protože se od zeleného stolu stanovil nějaký limit *** aniz bych videl do hloubky pricin a duvod nastavene hranice, jiste se pracuje lepe s homogennim datasetem o velikosti 1-x nodu, (vykreslovani, stazeni bbox). Bezne se tak i v komercnich datasetech pracuje (pokud to topologie umoznuje), neni to nic zvrhleho. Nestastna je mozna implementace OSM relaci. hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
