Ahoj, >> Mně to přijde zase rozumný. Cílem je, aby ta mapa byla co nejvíc >> používaná, tedy i subjekty, které nemají zájem na tom, aby některá data > > Kdyby bylo cilem aby mapa byla co nejvic _pouzivana_, tak bychom > pouzili BSD licenci nebo public domain. Tohle ale mym cilem _neni_, > proto se mi libi CC-BY-SA. Prijde mi fair ze kdyz nekdo chce pouzivat > vysledky moji prace, muzu zase ja pouzivat vysledky jeho (aka > GPL). Pokud to tem subjektum nevoni, at se poohlidnou nekde jinde. *** Geoinformatika vyrazne rozlisuje mezi mapou a geodatama. Mapu si lze jen prohlizet, kdezto s geodatama lze pracovat, maji radove vyssi hodnotu, nezridka viceradovou. Tak i ODbL rozlisuje mezi databazi (geodata), kterou chrani a produkcnim dilem (mapa), kde si jen ponechava nutnost uvest informaci o puvodu.
Podobne jako kdyz nekdo prispeje do jadra linuxu tak se nepozaduje, aby vsichni co ho pouzijou v distribuci, tak aby dali praci na distribuci k dispozici. Chraneno je cenne jadro linuxu a nikoliv prace sekretarky v prostredi distribuce. A nebo jeste jinak. Se stavajici licenci CC nelze, spojit do jedne mapy proprietarni a otevrena geodata. To je pro mne jako bych si nemohl na distro nainstalovat proprietarni ovladace graficke karty. >> A co se týče Linuxu, tak to klidně spadne někam do contrib nebo non-free >> větve. Při instalaci balíčku zobrazit licenci je běžně používané. > > Proc bych se mel otravovat s contribem/non-free pro projekt kterej > jsem pomahal delat? Oops? *** U stavajici CC-BY-SA tento problem neni? hanoj _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
