Co je na tom divnyho, ze Garmin vyda mapu, kde prida par restauraci? Pokud to udělá a za půl roku bude chtít udělat mapu novou, kterou vygeneruje z OSM, kde ale už někdo ty restaurace přidl, tak je zase budou ručně vymazávat? Každá rozumná firma raději ty restaurace zanese do mapy a má vystaráno na pořád.
Něco jinýho je, když bude někdo vydávat mapu táhnutí sobů, tak toto nejde dávat do OSM, tak si to udělá vedle. A neporuší tím licenci, když svá data neotevře. Firmy taky musi z neceho zit. A povolit co nejvetsi pouzivani firmam je to nejlepsi, co muze OSM pomoct. Obzvlášť v této situaci, kdy je neúplná a plná chyb. Co se týče softwarovych licencí, tak ty nejsou dost dobře použitelné pro databáze, proto vzniklo právě ODbL. On 16.12.2009 10:33, Pavel Machek wrote: > On Wed 2009-12-16 10:20:37, hanoj wrote: >> Ahoj, >> >>>> Mně to přijde zase rozumný. Cílem je, aby ta mapa byla co nejvíc >>>> používaná, tedy i subjekty, které nemají zájem na tom, aby některá data >>> >>> Kdyby bylo cilem aby mapa byla co nejvic _pouzivana_, tak bychom >>> pouzili BSD licenci nebo public domain. Tohle ale mym cilem _neni_, >>> proto se mi libi CC-BY-SA. Prijde mi fair ze kdyz nekdo chce pouzivat >>> vysledky moji prace, muzu zase ja pouzivat vysledky jeho (aka >>> GPL). Pokud to tem subjektum nevoni, at se poohlidnou nekde jinde. >> *** Geoinformatika vyrazne rozlisuje mezi mapou a geodatama. Mapu si >> lze jen prohlizet, kdezto s geodatama lze pracovat, maji radove vyssi >> hodnotu, nezridka viceradovou. Tak i ODbL rozlisuje mezi databazi >> (geodata), kterou chrani a produkcnim dilem (mapa), kde si jen >> ponechava nutnost uvest informaci o puvodu. > > Presne, a ja si myslim ze je to zmena k horsimu. > >> Podobne jako kdyz nekdo prispeje do jadra linuxu tak se nepozaduje, >> aby vsichni co ho pouzijou v distribuci, tak aby dali praci na >> distribuci k dispozici. Chraneno je cenne jadro linuxu a nikoliv prace >> sekretarky v prostredi distribuce. > > Tahle analogie hodne pokulhava. > > Spis je to jako kdyby GPL chranila zdrojaky ale uz ne binarky. (Taky > tam plati ze zdrojak je cennejsi nez binarka, a taky tam plati ze se > binarka autogeneruje ze zdrojaku). > >> A nebo jeste jinak. Se stavajici licenci CC nelze, spojit do jedne >> mapy proprietarni a otevrena geodata. To je pro mne jako bych si >> nemohl na distro nainstalovat proprietarni ovladace graficke karty. > > Spousta lidi si mysli ze proprietarni ovladace grafarny nejsou tak > uplne legalni zalezitost... > > Jinak se stavajici licenci samozrejme _lze_ spojit do jedne (papirove, > bitmapove) mapy proprietarni a otevrena geodata; jen na vysledku bude > muset byt CC-BY-SA. Vzhledem k tvrzeni ze mapa je stejne v podstate > bezcenna... > > Ceho bych se ale nechtel dozit... garmin vyda bitmapovou openstreetmap > pro svoje GPSky, prida tam 15 restauraci, a zakaze jeji kopirovani. > >>>> A co se týče Linuxu, tak to klidně spadne někam do contrib nebo non-free >>>> větve. Při instalaci balíčku zobrazit licenci je běžně používané. >>> >>> Proc bych se mel otravovat s contribem/non-free pro projekt kterej >>> jsem pomahal delat? Oops? >> *** U stavajici CC-BY-SA tento problem neni? > > Myslim ze neni. CC-BY-SA vypada dostatecne neskodne aby mohla byt > zarazena do hlavni casti Debianu. > Pavel _______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
