Dne 30.4.2010 21:05, Pavel Machek napsal(a): > Ahoj! > > >> A co se týče mapování neznámých oblastí - osobně jsem proti tomu. Člověk >> to tam má znát a podle toho tagovat. Z vlastní zkušenosti vím, že >> mnohokrát je skutečnost zcela jiná, než je v CUZK. Podle CUZK se dělají >> dobře ploty, pokud ale vím, že tam ve skutečnosti je. Lepší chybějící >> data než špatná. >> > skutecnost je mnohokrat jina nez CUZK, a taky jina nez byla skutecnost > pred rokem. To se proste stava... a myslim mapa podle CUZK je o > *hodne* lepsi nez bila plocha... > > A ted, mozna neni rozumne znacit zahradu kolem baraku jako garden, ale > kdyz si s tim nekdo tu praci dal, je docela trivialni oznacit cely > mesto o kterym vim ze tam neni botanicka zahrada a nahradit ho jinym, > ze...? > > Pavel > > Vidim to tak, ze ostatni mapy stejne vychazeji primarne z km, takze je lepsi miti nejaka data nez zadna data. Co se tohoto tyce, z km vytahuju napr budovy celkem bez zkrupuli, obcas to zkouknu na fotomape a vetsinou se alespon stavi nebo tam je domu dokonce vic. Je mozne ze zmapuju dum, ktery je uz v rozvalinach, ale to jako zasadni problem nevidim. Ploty kreslim jen vyjimecne, tam kde evidentne jsou (na fotomape) a samozrejme je vetsinou obtahnu podle km. Ke sporu ohledne zahradek a zahrad, podle me je verejne pristupna zahrada parkem nebo botanickou zahradou a ani jedno neni garden. navic by ste jeste meli rozlisovat okrasnou a uzitkovou, coz v pripade zahradek u RD znamena je rozdelit na "tuhle jsou brambory" a "tuhle smrcky" a pristi rok to bude opacne.
_______________________________________________ Talk-cz mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
